Ухвала

від 03.01.2013 по справі 2а/2470/2252/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 січня 2013 року м. Київ К/800/145/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р.

у справі № 2а/2470/2252/12

за позовом Фермерського господарства «Берестецький вівчарик»

до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції,

Заступника начальника Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Павелко І.О.,

Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора 1 рангу Банара Е.А.,

та старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Локатир З.І.

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Берестецький вівчарик»звернулось до суду з позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, Заступника начальника Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Павелко І.О., Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора 1 рангу Банара Е.А., старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Локатир З.І., в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило: - визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області форми «Р»від 07.08.2012 р. № 1161/230000952300 на суму 1 037,50 грн., від 07.08.2012 р. № 1162/230000962300 на суму 3 990,56 грн., від 07.08.2012 р. № 1163/230000972300 на суму 6 277,50 грн. в частині нарахування податкового зобов'язання за ст. 123 Податкового кодексу України, форми «С»від 07.08.2012 р. № 1164/230000942300 на суму 40 000,00 грн.; - визнати протиправними дії заступника начальника Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Павелко І.О. щодо затвердження 05.07.2012 р. п.23 плану документальної перевірки фермерського господарства «Берестецький вівчарик»; - визнати протиправними дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби 1 рангу Банара Е.А., старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю, інспектора податкової служби 1 рангу Локатир З.І. щодо перевірки обігу готівки у фермерському господарстві «Берестецький вівчарик»під час проведення документальної перевірки з 05.07.2012 р. по 13.07.2012 р.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р., адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.08.2012 р. № 1161/230000952300 на суму 1 037,50 грн.; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.08.2012 р. № 1162/230000962300 на суму 3 990,56 грн.; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.08.2012 р. № 1164/230000942300 на суму 40 000,00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ , ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько