Постанова

від 10.10.2012 по справі 2/5005/16721/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2/5005/16721/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Остапенка М.І. суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідача: прокуратури: не з'явився Шокур А.Ю. Ходаківський М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року у справі№ 2/5005/16721/2011 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" додочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за участюДніпропетровського транспортного прокурора про стягнення 2 085 025,99 грн. ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" солідарно 2 085 025,99 грн. заборгованості, з яких 1 383 307, 86 грн. - основного боргу, 16 742,02 грн. - 3% річних, 43 250,22 грн. - пені, 14 410,40 грн. - інфляційних втрат, 627 315,49 грн. - збитків.

16.01.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив господарський суд стягнути з відповідача - дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2 085 025,99 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 р. ( головуючий -Боділовська М.М., судді -Бєлік В.Г., Мельниченко І.Ф.) на підставі ст. ст. 15, ст. 17 ГПК України справу № 2/5005/16721/2011 передано за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. (головуючий -Білецька Л.М., судді -Верхогляд Т.А., Тищик І.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 р. скасовано.

Справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 р. залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Господарський суд Дніпропетровської області, направляючи дану справу за підсудністю, виходив з того, що оскільки позовна заява (з урахування заяви про уточнення позовних вимог) містить вимоги про стягнення заборгованості лише з одного відповідача - дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", який знаходиться за адресою: вул. Київська,17, м. Чернігів, то в силу ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 17 ГПК України та п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам України" № 10 від 24.10.2011 р. справа № 2/5005/16721/2011 не може бути розглянута господарським судом Дніпропетровської області та підлягає розгляду у господарському суді Чернігівської області.

Проте, такі висновки місцевого господарського суду суперечать вимогам закону.

Територіальна підсудність справ господарському суду визначена ст.15 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

За приписами ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

В зв'язку з тим, що позивачем позовна заява була подана до господарського суду Дніпропетровської області з дотриманням вимог ст. 15 ГПК України, а стала підсудна іншому суду лише в ході судового розгляду, то згідно ч. 3 ст.17 ГПК України вказана справа повинна була бути розглянута господарським судом Дніпропетровської області по суті.

Відтак, апеляційний господарський суд обґрунтовано скасував ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 р. та правомірно направив вказану справу для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року у справі за № 2/5005/16721/2011 -без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко