Ухвала

від 20.03.2013 по справі 2/5005/16721/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.13р. Справа № 2/5005/16721/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Чернігів

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс", м. Дніпропетровськ

За участю Дніпропетровського транспортного прокурора, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 947 165, 80 грн., з яких: 983 307, 86 грн. заборгованості за Договором поставки; 16 742, 02 грн. 3 % річних; 43 250, 22 грн. пені; 14 410, 40 грн. інфляційних втрат; 889 455, 30 грн. збитків

Головуючий колегії суддя Боділовська М.М.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від Позивача: Кохляков В.С., довіреність б/н від 28.10.2012 р.

Від Відповідача-1: Шокур А.Ю., довіреність б/н від 19.11.2012 р.

Від Відповідача-2: не з'явився

Від Прокурора: Колихалін С.С., посвідчення № 002556 від 04.09.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автодорсервіс" про стягнення 1 947 165, 80 грн., з яких: 983 307, 86 грн. заборгованості за Договором поставки; 16 742, 02 грн. 3 % річних; 43 250, 22 грн. пені; 14 410, 40 грн. інфляційних втрат; 889 455, 30 грн. збитків. Справа розглядається за участю Дніпропетровського транспортного прокурора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 р. справу № 2/5005/16721/2011 було направлено до господарського суду Чернігівської області за підсудністю, згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. у справі № 2/5005/16721/2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 р. скасовано, справу № 2/5005/16721/2011 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2012 р. справу № 2/5005/16721/2011 прийнято до провадження та призначено в засіданні на 13.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. провадження у справі № 2/5005/16721/2011 зупинено до вирішення справи № 28/5005/2937/2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 28/5005/2937/2012, залишеним без змін Дніпропетровським апеляційним господарським судом, в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 р. у справі № 28/5005/2937/2012 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

05.03.2013 р. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні 18.03.2013 р.

Розглянувши заяву про затвердження Мирової угоди і дослідивши її умови, суд встановив, що заява оформлена відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, підписана Прокурором, керівниками Позивача та відповідачів. Умови Мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав і обов"язків сторін щодо предмету позову, не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси; наслідки укладення Мирової угоди роз"яснені сторонам.

За вказаних обставин суд вважає наявними підстави для затвердження Мирової угоди і припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Калинова,24/25, код ЄДРПОУ 34916397, рахунок № 260002254301 у Філії ДРУ ПАТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 307231), Дочірнім підприємством "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (14005, м. Чернігів, вул. Київська, б.17, код ЄДРПОУ 32016315, рахунок № 260008007901 в АКБ "Полікомбанк", м. Чернігів, МФО 353100) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційним підприємством "Автодорсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Булигіна,10, код ЄДРПОУ 32781649, рахунок № 26006900697387 у філії "Перший Український міжнародний банк", МФО 305813) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "01" березня 2013 р.

Дочірне підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32016315 (надалі - "Відповідач 1"), в особі директора Значка Сергія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони

Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", код ЄДРПОУ 34916397 (далі - "Позивач"), в особі директора Воскобойнікова Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з боку другої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автодорсервіс». код ЄДРПОУ 32781649 (надалі - "Відповідач 2"). в особі директора Шуліка Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони,

при спільному згадуванні - "Сторони", керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1. Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 2/5005/16721/2011, порушена за позовною заявою Позивача (з уточненнями) до Відповідача 1 про стягнення:

983 307,86 грн. - основного боргу (надалі - "Основний борг") за Договором поставки №05-08/4 від 17.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 (надалі - "Договір");

16 742,02 грн. - сума 3% річних;

87 905,94 грн. - сума пені;

14 410,40 грн. - індекс інфляції;

889 455,30 грн. - сума збитків, понесених за кредитним договором;

2. Відповідач 1 визнає, що сума Основного боргу Відповідача 1 за Договором на момент укладення цієї Мирової угоди становить:

983 307,86 грн. - основного боргу (надалі - "Основний борг") за Договором поставки №05-08/4 від 17.10.2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем 1 (надалі - "Договір"), продукція поставлена за накладними:

• ВН-0000006 від 18.03.11р.,

• ВН-0000009 від 30.03.11р.,

• ВН-0000010 від 30.03.11р.,

• ВН-0000014 від 06.04.11р.,

• ВН-0000023 від 02.06.11р.,

• ВН-0000028 від 10.06.11р.,

• ВН-0000060 від 30.08.11р.;

3. Відповідач 1 зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму Основного боргу у розмірі 983 307,86 грн. (дев'ятсот вісімдесят три тисячі триста сім гривень, вісімдесят шість коп.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, у термін 30 (Тридцяти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом.

Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з Відповідача 1, сплата яких не передбачена п. З цієї Мирової угоди, в тому числі сум, сплачених Позивачем на користь банку «Київська Русь» у вигляді відсотків за користування кредитними грошима згідно кредитних договорів:

від 25.08.2008р. №24863-20/08-1.

від 25.08.2009р. №10445-20/09-1,

від 25.08.2010р. №36239-20/10-1. та

договорів про внесення змін та доповнень №1 від 23.08.2011 року, до кредитного

договору №36239-20/10-1 від 25.08.2010р..

договорів про внесення змін та доповнень №2 від 29.12.2011 року, до кредитного

договору №36239-20/10-1 від 25.08.2010р..

договорів про внесення змін та доповнень №3 від 27.06.2012 року до кредитного

договору №36239-20/10-1 від 25.08.2010р.,

неустойки, суми інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних.

Позивач та Відповідач 2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору, а також щодо застосування до Відповідача 1 заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача 1 (в тому числі, збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору та первинних документів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди.

Позивач та Відповідач 2 заявляє та визнає, що сплативши суму Основного боргу, визначену в п. З даної Мирової угоди, Відповідач 1 в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід"ємною частиною) та первинних документів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди.

Після виконання умов даної Мирової угоди в повному обсязі зобов'язання Відповідача 1 з виконання Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та первинних документів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди є такими, що припинилися повністю.

Після виконання умов даної Мирової угоди в повному обсязі. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 не матимуть один до одного жодних претензій, пов"язаних з виконанням Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та первинних документів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди.

Сторони погоджуються, що визначена в п. З цієї Мирової угоди сума Основного боргу Відповідача 1. що виникла на підставі Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та первинних документів, зазначених в п. 2 цієї Мирової угоди, є остаточною та не може бути збільшена.

Відповідач 1 узгоджує дану Мирову угоду з Прокуратурою.

Сторони зобов'язуються звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження у справі.

8. Ця Мирова угода складена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із яких передається до Господарського суду Дніпропетровської області, а три інші - кожній із Сторін цієї Мирової угоди.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження господарським судом та діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Припинити провадження у справі № 2/5005/16721/2011.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя М.М. Боділовська В.Г.Бєлік І.Ф.Мельниченко