Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5021/176/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.12 Справа №5021/176/12.

Суддя господарського суду Сумської області, Лугова Н.П., розглянувши заяву ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про роз'яснення наказу від 03.09.2012 року у справі за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача - Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист», м. Суми, про дострокове розірвання договору користування та виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2012 року у справі № 5021/176/12, винесену на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зупинення провадження у даній справі відмовлено; заяву Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист» № 18 від 10.08.2012 року задоволено частково: «Повернути Сумському міському громадському формуванню з охорони громадського порядку «Захист» (40030, м. Суми, вул. Металургів, 17, код 34932670) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Покровська (Жовтнева), 25.»; в задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

На виконання вимог ст. 122 ГПК України та зазначеної ухвали суду 03.09.2012 року господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення наказу від 03.09.2012 року у справі № 5021/176/12.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, п. 8 ч. 2 ст. 11 та ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачений порядок звернення до суду із заявами про роз'яснення наказів, разом з тим, статтею 89 зазначеного Кодексу визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. За результатом розгляду заяви про роз'яснення - виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши подані матеріали заяви, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою забезпечення виконання припису ст. 115 ГПК України, вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про роз'яснення наказу від 03.09.2012 року у справі № 5021/176/12 призначити на 25.10.2012 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми , проспект Шевченка,18/1, кабінет № 303-304, 3 поверх.

2. Зобов'язати орган ДВС уточнити заявлені вимоги відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, п. 8 ч. 2 ст. 11 та ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»; надати письмові пояснення в обґрунтування поданої заяви.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо заяви ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про роз'яснення наказу від 03.09.2012 року у справі № 5021/176/12.

4. Повідомити сторони та орган ДВС, що їх нез'явлення у засідання суду не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

5. Представникам сторін та органу ДВС мати належним чином посвідчені довіреності для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова