Рішення
від 20.12.2011 по справі 2-5279/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-5279/11

пр. № 2/2608/7925/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

< Текст >

справа №2-5279/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011року Святошинський районний суд в складі головуючого:

в складі: головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Гуценко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації у м.Києві до ОСОБА_2, 3-тя особа Адміністрація професійного училища соціальної реабілітації про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3,1994р. народження, посилаючись на те, мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вироком Святошинського райсуду м.Києва від 26.08.2010року до неповнолітньої ОСОБА_3 застосовано іспитовий строк в один рік. Для відбування покарання її було направлено до професійного училища соціальної реабілітації. За час перебування дитини в училищі відповідач не виконує свої батьківські обв'язки, не піклується про доньку, не займається її вихованням, не турбується про її розвиток та здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ні разу її не відвідав. Також просив стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини на користь закладу, який буде піклуватися про дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

3-тя особа просив розглядати справу у відсутність представника. Представника позивача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,1994року народження./а.с.3/

Мати дитина померла ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.5/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав»від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Встановлено, що на даний час дитина перебуває у професійному училищі соціальної реабілітації . Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами, не вітає з святами, повністю самоухилився від виконання батьківських обов'язків.

З клопотання адміністрації училища вбачається, що батько жодного разу училище не відвідав, навчанням дитини не цікавився /а.с 7-9/.

Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.07.2011року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним /а.с 15/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 94грн.10коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженець м.Києва на користь Професійного училища соціальної реабілітації (Сумська область м.Охтирка код ЕДРПОУ 02549434 р/р 31254272210400 УДК в Сумській області МФО 837013) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 березня 2011року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Виконання рішення покласти на Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94грн.10коп.(дев'яносто чотири грн.10коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено13.01.2016
Номер документу26391673
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5279/11

Ухвала від 30.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні