Рішення

від 24.01.2012 по справі 2-7308/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7308/11

пр. № 2/2608/1714/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року

< Текст >

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-тя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.08.2003р. він уклав з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. На прохання своїх знайомих -відповідачів по справі зареєстрував їх у вищевказаній квартирі. 1.09.2009р. відповідачі виїхали з квартири на інше місце проживання. До цих пір відповідачі не вжили заходів спрямованих на їх зняття з реєстрації даної квартири. Просить суд визнати відповідачів втратившими право користування жилим приміщенням, зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачів, постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

19.08.2003р. позивач ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстровані відповідачів по справі.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідачі своєю бездіяльністю щодо зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 порушують права позивача як власника квартири, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.317, ст..391 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, такими, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя