Ухвала
від 30.11.2011 по справі 2-7308/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-7308/11

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про визнання недійсним кредитного договору та застави транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним кредитного договору та застави транспортного засобу.

Позивач у судове засідання, яке було призначене на 08 листопада 2011 року не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 08 листопада 2011 року позивач через канцелярію надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що він хворіє, але ніяких медичних документів на підтвердження зазначеного у заяві про відкладення розгляду справи позивач до заяви не додав.

30 листопада 2011 року позивач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»про визнання недійсним кредитного договору та застави транспортного засобу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.11.2011
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу26585767
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7308/11

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 20.04.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Рішення від 26.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 13.05.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Рішення від 07.04.2014

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Івашкович І. І.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Рішення від 24.01.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Мазур І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні