Ухвала

від 13.05.2015 по справі 2-7308/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7308/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозін С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному заяву представника ПАТ "Полтава-банк" ОСОБА_1 про зняття арешту з частини майна боржника, -

в с т а н о в и в :

Представляючи інтереси ПАТ "Полтава-банк" ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить скасувати ухвалу Рівенського міського суду від 02 грудня 2011 року по справі № 2-7308/11, а саме зняти арешт з частини майна - автомобіля CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВКС 093840, видане ВРЕР ДАЇ м. Рівне УДАЇ УМВС України в Рівненській області 06 січня 2009 року, що належить ОСОБА_2.

У заяві зазначається, що згідно кредитного договору № 2 від 08 вересня 2010 p., із зміна внесеними додатковими угодами від 23 вересня 2010 р. та 01 лютого 2011 р., Полтавський акціонерний банк В«Полтава-банкВ» , що в подальшому набув нової назви - Публічне акціонерне товариство В«Полтава-банкВ» , надав фізичній особі-громадянці України ОСОБА_2 кредит на суму 2 000 000 грн. 00 коп. строком погашення до 07 вересня 2012 року. В якості забезпечення кредиту ОСОБА_3 згідно договору застави від 23 вересня 2010 року передала в заставу банку належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль NISSAN PRIMERA, 2005 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль TOYOTA AUORIS, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; навантажувач марки LPNDE E18P-02. 2005 рік випуску. Свої зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_3 не виконала, в зв'язку з чим Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №1616-404/2012 виданого 03 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтава відкрито виконавче провадження № 34379227 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ТзОВ В«ДенірВ» на користь ПАТ В«Полтава-банкВ» заборгованості за кредитом у розмірі 2 000 687 грн. 89 коп. В ході проведення виконавчих дій ВДВС Рівненського МУЮ було описано й арештовано частину майна ОСОБА_4, яке знаходиться в заставі ПАТ В«Полтава-банкВ» , а саме автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВКС 093840, видане ВРЕР ДАЇ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 06.01.2009 року. 10 квітня 2015 року ПАТ В«Полтава-банкВ» стало відомо що, 02 грудня 2011 року суддею Судді Рівненського міського суду Рогозіним С.В. по справі № 2-7308/11 було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в межах суми позову - 150 000 грн. На даний час ВДВС Рівненського МУЮ не може проводити виконавчі дії по реалізації майна боржника ОСОБА_4 в зв'язку з накладенням арешту на її майно. Накладений арешт перешкоджає ПАТ В«Полтава-банкВ» , а також іншим стягувачам скористуватися своїм правом на отримання коштів від реалізацію заставного майна боржника.

Представник ПАТ "Полтава-банк" ОСОБА_1 до початку судового засідання подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву про зняття арешту з частини майна боржника просила задоволити.

ОСОБА_3, представник ТзОВ "Денір" в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не надіслали.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані письмові докази, матеріали справи № 2-7308/11, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року між Полтавський акціонерний банк В«Полтава-банкВ» , що в подальшому набув нової назви - Публічне акціонерне товариство В«Полтава-банкВ» та ОСОБА_5 укладений кредитний договір №2 згідно якого остання отримала кредит у сумі 2 000 000 грн. 00 коп. зі сплатою 22 % річних та зі сплатою одноразової комісії в розмірі 1 % від загальної суми кредиту на умовах визначених договором, строком погашення до 07 вересня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Полтавський акціонерний банк В«Полтава-банкВ» , що в подальшому набув нової назви - Публічне акціонерне товариство В«Полтава-банкВ» та ОСОБА_5 23 вересня 2010 року був укладений договір застави № 3, по якому передано в заставу банку належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль NISSAN PRIMERA, 2005 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; автомобіль TOYOTA AUORIS, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; навантажувач марки LPNDE E18P-02 2005 рік випуску. Відповідно до п. 1.2. договору застави узгоджена сторонами вартість предметів застави становить 500 000 грн.

ОСОБА_3 взяті за кредитним договором зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №1616-404/2012 виданого 03 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтава відкрито виконавче провадження № 34379227 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ТзОВ В«ДенірВ» на користь ПАТ В«Полтава-банкВ» заборгованості за кредитом у розмірі 2 000 687 грн. 89 коп.

02 грудня 2011 року Рівненським міським судом у даній справі № 2-7308/11, постановлено ухвалу про забезпечення позову, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в межах суми позову - 150 000 грн.

Таким чином, є обґрунтованими вимоги ПАТ "Полтава-банк" щодо часткового скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 02 грудня 2011 року, а саме зняття арешту з частини майна - автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, тип пального - бензин, об'єм двигуна - 2405, номер шасі (кузова, рами) - Y6DCG26FJ9B265347 реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ видане ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 06.01.2009 року, серія ВКС 093840, який належить ОСОБА_2 та є предметом згаданого договору застави, оскільки арешт майна перешкоджає його реалізації для погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_4 перед ПАТ "Полтава-банк" в розмірі 2 000 687,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ "Полтава-банк" ОСОБА_1 про зняття арешту з частини майна боржника задоволити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2011 року № 2-7308/11, шляхом зняття арешту з частини майна, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22 квітня 1997 p., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), що є предметом застави згідно договору застави № 3 від 23 вересня 2010 року, укладеного між ПАТ "Полтава банк" та ОСОБА_5, а саме автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ, легковий універсал сірого кольору, тип пального - бензин, об'єм двигуна - 2405, номер шасі (кузова, рами) - Y6DCG26FJ9B265347 реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2008, свідоцтво про реєстрацію ТЗ видане ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 06.01.2009 року, серія ВКС 093840.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома, для виконання надіслати Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.