Ухвала

від 09.10.2012 по справі 14/5005/7258/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.12р. Справа № 14/5005/7258/2012

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 2, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 75

до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46

Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-а

Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська, 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22

Третя особа-3 без самостійних вимог на стороні позивача Дніпропетровська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

про внесення змін до п. 2.3, п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 14.08.2004 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ліпін Ю.О. - юрист юридичного відділу за довіреністю № 4/8-1276 від 21.09.2012 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи-1 не з'явився

Від третьої особи-2 не з'явився

Від третьої особи-3 Скринник Н.М. - провідний юрисконсульт юридичної служби за довіреністю від 03.09.2012 року за № 4-7/2628

За участю прокурора прокуратури м. Дніпропетровська Рижик С.О. - наказ № 1480 від 18.06.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" про внесення змін до п. п. 2.3 та 4.1 договору оренди земельної ділянки від 14.08.2004 року, посвідченого нотаріусом ДМНО Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 5929 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5919 від 10.12.2004 року, шляхом викладення їх в наступній редакції:

"2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 14.06.2012 року становить 2783708, 56 грн."

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 83511,27 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом.".

Позовні вимоги обґрунтовано наступним: відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу:

- не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом;

- не може перевищувати: а) для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики, які виробляють електричну енергію з відновлювальних джерел енергії, включаючи технологічну інфраструктуру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподільчі пункти (пристрої), електричні підстанції, електричні мережі), - 3 відсотки нормативної грошової оцінки; б) для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки, тобто умови спірного договору суперечать вимогам ст. 288 Податкового кодексу України.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач заявою від 08.10.2012 року просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням 09.10.2012 року представника ПАТ "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" у відрядженні.

Крім того, прокурором прокуратури м. Дніпропетровська та позивачем подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 14/5005/7258/2012 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора прокуратури м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача, клопотання позивача і прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/5005/7258/2012 терміном на 15 днів, а саме до 06.11.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи на 25.10.2012 року на 10:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові докази направлення копії позовної заяви з додатками залученим до участі у справі третім особам; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:06:038:0051 станом після подачі позову до суду.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень; статутні документи (належним чином завірену копію - до справи).

5. Третій особі-1 без самостійних вимог на стороні позивача надати: письмові пояснення щодо зазначеної грошової оцінки 1 м 2 земельної ділянки, яка дорівнює 987,13 грн. згідно довідки № 10/10-1494 від 18.07.2012 року управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області.

6. Третій особі-2 без самостійних вимог на стороні позивача надати: витяг з технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки площею 0,2820 га, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 46 (кадастровий номер 1210100000:06:038:0051) станом після подачі позову до суду.

7. Третій особі-3 без самостійних вимог на стороні позивача надати: письмові пояснення щодо розрахунку умовних витрат бюджету з орендної плати за землю з невідповідністю договору оренди вимогам чинного законодавства по договору оренди землі від 10.12.2004р. № 5919, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 10699/10/15-418 від 07.08.2012 року.

8. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна