Ухвала
від 01.08.2011 по справі 62/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.11 Справа № 62/22.

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тос», м.Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум», м.Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тос», м.Київ, звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Просперіті Хоум», м.Київ про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання та виконання договору №50 від 15.11.2005р.,

Як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тос»(довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація»(управитель) було укладено договір №50 від 15.11.2005р., предмет якого є участь довірителя у фонді фінансування будівництва типу А з метою будівництва житлового будинку по вул. Російській, 45 в Дарницькому районі м.Києва.

За змістом ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація»є управителем за договором №50 від 15.11.2005р., на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Тос»заявлені позовні вимоги, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», м. Київ.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №62/22.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.11 о 10:00 год. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 1-3)

3. Зобов'язати сторони надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу.

4. Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; акт прийняття-передачі об'єкта інвестування, підписаний із забудовником; відомості щодо оформлення уповноваженими органами права власності позивача на об'єкт інвестування; докази порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача; довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

6. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті спору, дозвіл/ліцензію на здійснення діяльності, визначеної Законом України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю"; оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положень) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; правила фонду фінансування будівництва; графічне зображення схеми будівельного плану об'єкта інвестування з назвами та площами всіх його приміщень із зазначенням розміщення об'єкта інвестування на поверсі; стислий перелік будівельних робіт, які забудовник зобов'язався провести на об'єкті інвестування; перелік обладнання, яке підлягало встановленню на об'єкті інвестування з наступною його передачею довірителеві; стислий перелік робіт, які забудовник зобов'язався провести на об'єкті будівництва та прибудинковій території; перелік обладнання, яке підлягало встановленню на об'єкті будівництва з наступною його передачею експлуатуючим організаціям чи об'єднанню співвласників будинку; договір із забудовником, за яким останній забов'язався збудувати, в тому числі, спірний об'єкт будівництва; відомості щодо відкриття рахунків фонду фінансування будівництва.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами .

8. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та третьої особи є обов 'язковою.

10. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.

нформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26402795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —62/22

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Рішення від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні