Ухвала

від 09.10.2012 по справі 21/5014/2331/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.10.12 Справа № 21/5014/2331/2012

За позовом

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-

технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача -Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ

Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, м. Свердловськ Луганської області,

про стягнення 288308 грн. 00 коп. заборгованості у регресному порядку,

суддя Кривохижа Т.Г. ,

при секретарі судового засідання Антоновій І.В. ,

представники сторін:

від позивача - представник не прибув ;

від відповідача - представник не прибув ;

(причини неявки суду невідомі);

від третьої особи - Анникова Н.А. , довіреність № 728 від 08.06.12, провідний юрисконсульт

юридичного відділу філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи : позивачем за позовом заявлена вимога про стягнення з відповідача 288308 грн. 00 коп. заборгованості у регресному порядку;

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.09.2012 №21/5014/2331/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 21.09.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1141108 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.09.2012 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу відповідача, уповноваженій особі 25.09.2012 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 21.09.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1141107 7 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.09.2012 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу третьої особи - ПАТ «Державний Ощадний банк України», уповноваженій особі 25.09.2012 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 02.10.2012 № 13-52/101 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про позивача та його юридичну адресу, якою є пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ Луганської області, керівник Мілюков Михайло Юрійович, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі;

- довідка від 02.10.2012 № 13-52/101 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою на цей час є пров. Лікарняний, 27, м. Свердловськ Луганської області (до березня 2008 року - вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області -дана адреса і зазначена у позовній заяві) керівник Мілюков Михайло Юрійович;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 21.09.2012 суд порушив провадження у справі № 21/5014/2331/2012 про стягнення 288308 грн. 00 коп. заборгованості у регресному порядку та зобов'язав сторони надати додаткові матеріали для з'ясування обставин за позовом;

- під час розгляду позову у судовому засіданні з'ясувалося, що:

- сторони не виконали вимог суду від 21.09.2012 № 21/5014/2331/2012, оскільки витребувані належні докази на день слухання справи суду не надані; представники сторін у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з'явилися з невідомих суду причин, хоча відповідач ухвалу суду від 21.09.2012 №21/5014/2331/2012 отримав своєчасно, про що свідчить залучене до матеріалів справи вищезгадане повідомлення;

- із довідки від 02.10.2012 № 13-52/101 Головного управління статистики у Луганській області вбачається, що на цей час адресою відповідача є: пров. Лікарняний, 27, м. Свердловськ Луганської області, а не вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області, як зазначено у позовній заяві; втім, згідно з повідомленням від 21.09.2012 про вручення поштового відправлення №91016 1141108 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.09.2012 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу відповідача, дана ухвала вручена його уповноваженій особі 25.09.2012 (підпис не розбірливий);

- також, у судовому засіданні з'ясувалося, що керівником позивача і відповідача є одна особа - Мілюков Михайло Юрійович, отже, можна зробити висновок про обізнаність і позивача про дату, час та місце проведення цього судового засідання;

- під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від третьої особи доказів фактичного погашення заборгованості (за наявності);

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. ст. 43, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає її розгляд на іншу дату, узгоджену з присутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 12 годин 00 хвилин 30.10.2012 у приміщені господарського суду , кабінет № 337 .

2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 21.09.2012 №21/5014/2331/2012, в тому числі:

- позивача надати суду до дня слухання справи оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні; нормативне обґрунтування правомірності подання позову до суду та документальне підтвердження, викладених у позовній заяві обставин; документальне обґрунтування розміру заявленої позовної суми, в тому числі належні копії рішень господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/83 та №9/82 (дата невідома, - для залучення до матеріалів справи), документальне підтвердження вартості кожного із об'єктів продажу (як складові ціни позову), на підставі якої пред'явлена у регресному порядку вимога за позовом; детальний розрахунок ціни позову, документальне підтвердження позовної суми у 288308 грн. та її частки -у 23092 грн. 30 коп. витрат за судовою процедурою під час проведення заходів з реалізації майна боржника у банкрутстві; заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; документи у підтвердження правового статусу позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут та установчий договір (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи); письмову інформацію про стадію (судову процедуру) провадження у справі про банкрутство боржника-позивача, з документальним підтвердженням цього факту; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на дату подання позову до суду, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення у належній формі, підписаний повноважними представниками сторін, разом з їх довіреностями на право проведення цього звірення, надати суду у засіданні; належні копії статутних документів -для залучення до справи; письмову інформацію про правовий статус відповідача на цей час; належні копії його статутних документів (за наявності);

- відповідача надати суду до дня слухання справи відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі за позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень за позовом -документальне їх обґрунтування; належні копії статутних документів -для залучення до справи;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області, надати суду: письмові пояснення на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу і відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належні копії договорів застави за позовом; довідку про наявність/відсутність заборгованості перед банком за цим позовом; докази фактичного погашення заборгованості (за наявності), забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

3. Вдруге зобов'язати відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України Державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області надати господарському суду до 28.10.2012 письмову інформацію про приналежність позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», ідентифікаційний код 24206156, пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ Луганської області, 94800,та відповідача -Фермерського господарства «Колос», ідентифікаційний код 19072700, вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області , 94800, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження їх на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяги із Державного реєстру) згідно із раніше надісланими запитами (21.09.2012 -разом з ухвалою від 21.09.2012 №21/5014/2331/2012), та додатково - щодо засновників та їх адрес стосовно відповідача.

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.

4. Суд вважає за необхідне попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

5. Ухвалу надіслати:

- позивачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням) за двома адресами:

- пров. Лікарняний, 27, м. Свердловськ Луганської області;

- вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області;

- третій особі - ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Свердловського

відділення № 5450, вул. Енгельса, б. 32, м. Свердловськ Луганської області

- Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області.

Суддя Т.Г. Кривохижа