Ухвала

від 10.07.2013 по справі 21/5014/2331/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 21/5014/2331/2012

За позовом

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська

машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача - Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ

Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, м. Свердловськ Луганської області,

про стягнення 288308 грн. 00 коп. заборгованості у регресному порядку,

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області.

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача:

-не прибув (причини неявки суду невідомі);

від відповідача-заявника:

-не прибув (причини неявки суду невідомі);

від третьої особи на стороні позивача:

-не прибув (причини неявки суду невідомі);

від органу виконання судового рішення:

-не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі,

в с т а н о в и в:

18.06.2013 відповідач - Фермерське господарство «Колос», м. Свердловськ Луганської області, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 10.06.2013 б/н на дії Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, за якою просить суд:

1. Поновити строк для оскарження дій ВДВС Свердловського МУЮ в частині накладення арешту на спеціальний рахунок № 26041300371271 в AT «Ощадбанк», м.Луганськ, МФО 304665 (постанова головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про арешт коштів боржника від 22 квітня 2013 року) та прийняти цю скаргу до розгляду.

2. Визнати дії ВДВС Свердловського МУЮ щодо накладення арешту на спеціальний рахунок № 26041300371271 в AT «Ощадбанк», м.Луганськ, МФО 304665 (постанова головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про арешт коштів боржника від 22 квітня 2013 року) неправомірними.

3. Скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про арешт коштів боржника від 22 квітня 2013 року на грошові кошти, що містяться на спеціальному рахунку № 26041300371271 в AT «Ощадбанк», м.Луганськ, МФО 304665, який належить Фермерському господарству «Колос».

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 18.06.2013 № 21/5014/2331/2012);

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 21.06.2013 про вручення поштового відправлення №91016 1260503 7 рекомендованого листа з ухвалою суду від 18.06.2013 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу ВДВС, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 26.06.2013;

- повідомлення від 21.06.2013 про вручення поштового відправлення №91016 1260500 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 18.06.2013 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу відповідача: пров. Больничний, 27, м. Свердловськ Луганської області, 94800, його уповноваженій особі 25.06.2013 (підпис нерозбірливий);

- повідомлення від 21.06.2013 про вручення поштового відправлення №91016 1260501 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 18.06.2013 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу відповідача, вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області, 94800, його уповноваженій особі 25.06.2013 (підпис нерозбірливий);

- повернення 27.06.2013 поштового відправлення з повідомленням № 91016 1260502 9 з ухвалою суду від 18.06.2013 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу позивача, з довідкою відділення зв'язку "Свердловськ" від 26.06.2013 б/н про те, що за зазначеною адресою не проживає;

- лист від 09.07.2013 б/н відповідача - Фермерське господарство «Колос», м. Свердловськ Луганської області, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі повідомленням від 16.03.2011 б/н банку - ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Свердловське відділення 5450 про те, що спірний рахунок №26049302503 з спеціальним режимом використання;

- від Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області:

- клопотання від 03.07.2013 №12471 про розгляд справи без участі його представника;

- заперечення від 03.07.2013 №12472 на скаргу на дії ВДВС Свердловського МУЮ з проханням у задоволенні скарги відмовити з мотивів, зазначених у запереченні, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- за рішенням від 30.10.2012 № 21/5014/2331/2012 господарського суду Луганської області стягнуто з відповідача - Фермерського господарства "Колос" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" у регресному порядку 288 308 грн. 00 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 5766 грн. 16 коп.; провадження стосовно третьої особи на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/0107 припинено;

- за постановою від 18.12.2013 № 21/5014/2331/2012 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2012 у справі № 21/5014/2331/2012 -задоволено частково. Рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2012 у справі № 21/5014/2331/2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м.Свердловськ Луганської області до Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області про стягнення суми заборгованості у розмірі 23 092,30 грн. та в частині припинення провадження стосовно третьої особи на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/0107. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м.Свердловськ Луганської області у задоволенні позовних вимог до Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області про стягнення боргу в сумі 23 092,30 грн. В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від у справі №21/5014/2331/2012 залишити без змін. Так, викладено резолютивну частину рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2012 у справі № 21/5014/2331/2012 в наступній редакції:

"Замінити третю особу на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/0107.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м.Свердловськ Луганської області до Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області про стягнення 288 308,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м.Свердловськ Луганської області в регресному порядку суму 265 215,70 грн.; 5 304,87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м.Свердловськ Луганської області у задоволенні позовних вимог до Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області про стягнення боргу в сумі 23 092,30 грн.".

Додатково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м.Свердловськ Луганської області на користь Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області 230,65 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

18.06.2013 відповідач - Фермерське господарство «Колос», м. Свердловськ Луганської області, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 10.06.2013 б/н на дії Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, за якою просить суд:

1. Поновити строк для оскарження дій ВДВС Свердловського МУЮ в частині накладення арешту на спеціальний рахунок № 26041300371271 в AT «Ощадбанк», м.Луганськ, МФО 304665 (постанова головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про арешт коштів боржника від 22 квітня 2013 року) та прийняти цю скаргу до розгляду.

2. Визнати дії ВДВС Свердловського МУЮ щодо накладення арешту на спеціальний рахунок № 26041300371271 в AT «Ощадбанк», м.Луганськ, МФО 304665 (постанова головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про арешт коштів боржника від 22 квітня 2013 року) неправомірними.

3. Скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про арешт коштів боржника від 22 квітня 2013 року на грошові кошти, що містяться на спеціальному рахунку № 26041300371271 в AT «Ощадбанк», м.Луганськ, МФО 304665, який належить Фермерському господарству «Колос»;

- за ухвалою від 18.06.2013 № 21/5014/2331/2012 скаргу прийнято до розгляду; розгляд клопотання про поновлення строку для оскарження дій ВДВС за скаргою призначено на 11 годин 30 хвилин 10.07.2013;

- так, під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що представники сторін у судове засідання для подання пояснень за обставинами скарги не прибули, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення цього судового засідання, про що свідчать вищезазначені докази, які залучені до справи; вимоги ухвали суду від 18.06.2013 №21/5014/2331/2012 щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконані, окрім, ВДВС, який надіслав згадане заперечення на скаргу;

- за ч. 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом від 20.02.2013 №28 Державної судової адміністрації України, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. За п. 2.6.17. повідомлення з відміткою про вручення процесуальних документів адресатові долучаються до матеріалів справи.

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;

- за п. 2.6.18. факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи суду не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- за таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;

- відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги;

- як свідчать подані матеріали за скаргою, оскаржувана постанова від 22.04.2013 головного державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про арешт грошових коштів, що містяться на спеціальному рахунку № 26041300371271 в AT «Ощадбанк», м.Луганськ, МФО 304665, який належить Фермерському господарству «Колос», направлена на юридичну адресу останнього 25.04.2013, таким чином десятиденний строк для подання скарги, встановленого ч.1 ст. 121 2 ГПК для оскарження дій орану ВДВС сплинув ще 05.05.2013, втім, боржник 27.05.2013 звернувся до ВДВС Свердловського МУЮ з заявою без номеру та дати про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на спеціальному рахунку, а до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії ВДВС лише 11.06.2013 (відтиск штампу поштового відправлення на конверті (а.с.19, т.2);

- у п. 9.7 постанови від 17.10.2012 №9 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на дії або бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в тому числі у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, або з причини іншого порядку - як у даному випадку, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, чи боржник, з якого в примусовому порядку стягується борг, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то дії чи бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цими діями чи бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Так, скаржником - відповідачем - Фермерським господарством «Колос», м. Свердловськ Луганської області, не наведено поважних причин пропуску десятиденний строк для подання скарги, встановленого ч.1 ст. 1212 ГПК для оскарження дій органу ВДВС;

- за таких обставин, з зазначених правових підстав, у задоволенні клопотання заявника - відповідача (боржника) Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області, про поновлення пропущеного строку для оскарження дій ВДВС за скаргою слід відмовити; скаргу Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області, залишити без розгляду на підставі ст.ст. 53, 121 2 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання заявника - відповідача Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області, про поновлення пропущеного строку для оскарження дій ВДВС за скаргою відмовити.

2. Скаргу від 10.06.2013 б/н заявника - відповідача Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ Луганської області, на дії Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати:

- позивачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- ВДВС Свердловського міського управління юстиції, вул. Енгельса, 1а, м. Свердловск Луганської області (рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Т.Г. Кривохижа