Рішення

від 30.10.2012 по справі 21/5014/2331/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12 Справа № 21/5014/2331/2012

За позовом

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-

технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача -Фермерського господарства «Колос», м. Свердловськ

Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, м. Свердловськ Луганської області,

про стягнення 288308 грн. 00 коп. заборгованості у регресному порядку,

суддя Кривохижа Т.Г. ,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О. ,

представники сторін:

від позивача:

- Гніда І.Ю. , довіреність №1 від 03.09.2012, ТОВ " Свердловська МТС";

від відповідача:

- не прибув ;

від третьої особи на стороні позивача:

- Анникова Н.А. , довіреність № 728 від 08.06.12, провідний юрисконсульт юридичного відділу

філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк";

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем за позовом заявлена вимога про стягнення з відповідача 288308 грн. 00 коп. заборгованості у регресному порядку;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 09.10.2012 № 21/5014/2331/2012);

- від присутніх у засіданні не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повідомлення від 21.09.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1141108 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.09.2012 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу відповідача, уповноваженій особі 25.09.2012 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 21.09.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1141107 7 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.09.2012 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу третьої особи - ПАТ «Державний Ощадний банк України», уповноваженій особі 25.09.2012 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 02.10.2012 № 13-52/101 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про позивача та його юридичну адресу, якою є пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ Луганської області, керівник Мілюков Михайло Юрійович, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі;

- довідка від 02.10.2012 № 13-52/101 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою на цей час є пров. Лікарняний, 27, м. Свердловськ Луганської області (до березня 2008 року - вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області -дана адреса і зазначена у позовній заяві), керівник Мілюков Михайло Юрійович;

- повідомлення від 18.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1144594 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 09.10.2012 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу відповідача: пров. Лікарняний, 27, м. Свердловськ Луганської області, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 15.10.2012;

- повідомлення від 18.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1144595 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 09.10.2012 № 21/5014/2331/2012, надісланого на адресу відповідача: вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 15.10.2012;

- повернення 29.10.2012 поштового відправлення з ухвалою суду від 21.09.2012 №21б/5014/2331/2012 про порушення у справі, надісланого на адресу позивача, з довідкою відділення зв'язку "Свердловськ" від 27.10.2012 б/н про відсутність адресата;

- довідка від 05.10.2012 №3190 державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області станом на 05.10.2012 № 14829727 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про позивача, згідно з якою місцезнаходженням останнього є м. Свердловськ Луганської області, пров. Лутугіна, 7 (за цією адресою суд і надіслав позивачу ухвали від 21.09.2012 та від 09.10.2012 №21/5014/2331/2012);

- довідка від 05.10.2012 №3191 державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області станом на 05.10.2012 № 14829580 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача, згідно з якою останнім місцезнаходженням останнього є пров. Лікарняний, 27, м. Свердловськ Луганської області (за цією адресою суд і надіслав позивачу ухвали від 21.09.2012 та від 09.10.2012 №21/5014/2331/2012);

- на початку судового засідання 30.10.2012:

- пояснення від 30.10.2012 №157 позивача - ТОВ " Свердловська МТС" з повідомленням про те, що ним було перераховано банку - ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії -Свердловського відділення №5450 за платіжними дорученнями: №3 від 08.11.2011 - 6329 грн. 59 коп., №6 від 23.02.2012 -168858 грн. 87 коп., №2 від 15.05.2012 -900027 грн. 24 коп., всього 265215 грн. 70 коп., сума витрат на оцінку, резензування, винагороду організатору аукціону розраховано позивачем пропорційно на 1 одиницю реалізованого майна, виходячи з суми відповідного договору, та складає 23092 грн. 30 коп., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в обґрунтування вимоги;

- від третьої особи на стороні позивача - банку - ПАТ «Державний Ощадний банк України»:

- клопотання від 08.10.2012 №79/07-10-624 про заміну його її: з Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, м. Свердловськ Луганської області, на Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0107, у зв'язку із реорганізацією шляхом перетворення, з доданням обґрунтування вимоги;

- клопотання від 29.10.2012 №79/07-10-689 про залучення до справи матеріалів за додатком, перелічених у ньому, в тому числі довідки від 29.10.2012 №79-07/10-699 про погашення кредитної заборгованості, та з повідомленням про те, що за кредитною угодою № 4 від 27.11.2007 року позичальника - Фермерського господарства «Колос»за рахунок продажу заставного майна, яке належить ТОВ «Свердловська МТС», в рамках проведення ліквідаційної процедури у справі №20/99б про банкрутство ТОВ «Свердловська МТС»на відкритих торгах - аукціонах реалізовано майно банкрута, яке було предметом застави відповідно до договору застави від 27.11.2007 за реєстровим № 8165, на суму 288308,00 грн. В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства «Колос»за кредитною угодою № 4 від 27.11.2007 року була перерахована на рахунок банку сума 265215,70 грн. Сума 23092,30 грн. була перерахована ліквідатором за надані послуги: за рецензію, експертну оцінку та комісійний сбір згідно з рішенням комітету кредиторів та договором від 27.11.2007 №8165 застави майна;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- відповідач витребувані документи суду не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення отримані ним 15.10.2012, що залучені до справи;

- відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи суду не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- за таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;

- на цей час на адресу суду надійшло клопотання від 08.10.2012 №79/07-10-624 третьої особи на стороні позивача - банку про заміну її назви з Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, м. Свердловськ Луганської області, на Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0107, у зв'язку із реорганізацією шляхом перетворення, з доданням в обґрунтування вимоги належних копій: змін до Статуту банку, довідки АА №375874 від 09.06.2011 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №532465 від 07.06.2011;

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- втім, зміна найменування юридичної особи ще не означає здійснення процесу її реорганізації, зокрема, у випадку якщо не змінюється організаційно-правова форма даної особи (ст. ст. 104-108 ЦК України); зміна найменування третьої особи на стороні позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, ідентифікаційний код 09304612, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, 94801, на Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0107, ідентифікаційний код 09304612, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, 94801, у розумінні правової природи дії не є реорганізацією. Однак, ця дія тягне за собою вчинення додаткових необхідних дій, зокрема, у державній реєстрації змін за установчими, статутними документами такої юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі -в процесі вирішення господарського спору, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»);

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданої заяви третьої особи на стороні позивача відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»за аналогією ст. 25 ГПК України, і у зв'язку з перейменуванням замінює третю особу на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, ідентифікаційний код 09304612, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, 94801, її правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0107, ідентифікаційний код 09304612, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, 94801, скорочене найменування: АТ «Ощадбанк», що слід врахувати сторонам за позовом;

- так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", м. Свердловськ Луганської області, (далі -ТОВ "Свердловська машино-технологічна станція", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 12.09.2012 №143 до Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області, (далі -ФГ "Колос", відповідача у справі) з вимогами:

- стягнути з ФГ "Колос", код ЄДРПОУ 19072700, що знаходиться за адресою: 94800, вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області, суму боргу в розмірі 288308,00 грн. на користь ТОВ "Свердловська машино-технологічна станція", ідентифікаційний код 24206156, що знаходиться за адресою: 94800, пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ Луганської області на підставі договору відновлюваної кредитної лінії №4 від 27.11.2007, із змінами та доповненнями;

- стягнути з ФГ "Колос", код ЄДРПОУ 19072700, що знаходиться за адресою: 94800, вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області, суму судового збору в розмірі 5766,16 грн. на користь ТОВ "Свердловська машино-технологічна станція", ідентифікаційний код 24206156, що знаходиться за адресою: 94800, пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ Луганської області;

- за ухвалою від 21.09.2012 суд порушив провадження у справі № 21/5014/2331/2012 про стягнення 288308 грн. 00 коп. заборгованості у регресному порядку, призначив справу до розгляду на 11 годин 30 хвилин 09.10.2012 та зобов'язав сторони надати додаткові матеріали для з'ясування обставин за позовом;

- 09.10.2012 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача та ненаданням ними відповідних витребуваних доказів суд за ухвалою від 09.10.2012 № 21/5014/2331/2012 відклав розгляд справи за позовом на 12 годин 00 хвилин 30.10.2012;

- під час розгляду справи 30.10.2012 з'ясувалося, що як свідчать матеріали позовної заяви, вимоги позивача до відповідача виникли на підставі договору відновлюваної кредитної лінії №4 від 27.11.2007, із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 27.11.20007, 31.07.2008, 31.10.2008, 26.11.2009, 23.10.2009, 31.12.2009, за якими ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, м. Свердловськ Луганської області, надав ФГ "Колос"(тобто відповідачу по даній справі), кредит в сумі 1000000, 00 грн. окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення 26.11.2008; згідно з додатковою угодою від 23.10.2009 строк дії кредитного договору було продовжено з остаточним погашенням всієї суми ліміту до 26.10.2010;

- в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ФГ "Колос" між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ТОВ "Свердловська машино-технологічна станція" укладений договір застави від 27.11.2007;

- рішенням від 29.07.2010 №7/79 господарського суду Луганської області внаслідок не виконання зобов'язань ФГ "Колос" за договором №4 від 27.11.2007 було стягнуто солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 32, ідентифікаційний код 24844406, - 700000 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 9589 грн. 04 коп. строкових відсотків, 87260 грн. 26 коп. прострочених відсотків та 7885 грн. 06 коп. штрафних санкцій, звернено стягнення на майно, яке є предметом застави за відповідними договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором;

- як свідчать матеріали даної справи, 06.09.2010 господарський суд Луганської області порушив справу №20/99б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція»94800, пров. Лутугіна, 7, м.Свердловськ, Луганська область, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24206156, тобто позивача за даною справою;

- за постановою від 26.04.2011 по справі № 20/99б господарський суд Луганської області відкрив процедуру ліквідації ТОВ «Свердловська «МТС»до 26.04.2012 р. та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Василенка О.В.;

- за ухвалою 29.06.2012 по справі № 20/99б господарський суд Луганської області припинив повноваження ліквідатора Василенка О.В. та призначив ліквідатором ТОВ «Свердловська «МТС»арбітражного керуючого Бугулян О.А.;

- через те, що ліквідаційна маса банкрута не реалізована в повному обсязі господарський суд Луганської області продовжував термін ліквідаційної процедури банкрута та термін повноважень ліквідатора, а саме: за ухвалою від 23.04.2012 №20/99б - до 26.07.2012; за ухвалою від 21.06.2012 - до 26.10.2012; а за ухвалою від 08.10.2012 -до 26.04.2013;

- як свідчать матеріали даної справи, ліквідатором банкрута ТОВ «Свердловська «МТС»позивачем перераховані грошові кошти АТ «Ощадбанк»за платіжними дорученнями:

- №3 від 08.11.2011 з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості 1 черги по справі №20/99б (в тому числі: наказ №7/79 -6329,59 грн., наказ №9/82- 261522,18, наказ №9/83 -34608,39 грн.) - 6329 грн. 59 коп. (а.с.43),

- №6 від 23.02.2012 - 168858 грн. 87 коп. з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості 1 черги по справі №20/99б, наказ №7/79 -168858,87 грн.,, наказ №9/83- 191041,89) - 168858 грн. 87 коп. (а.с.4),

- та №2 від 15.05.2012 з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості 1 черги по справі №20/99б, наказ №7/79, - 90027 грн. 24 коп.,

- всього за цими розрахунково-платіжними документами перераховано банку 265215 грн. 70 коп.;

- сума витрат ліквідатора за справою №20/99б на оцінку, резензування, винагороду організатору аукціону розрахована позивачем пропорційно на 1 одиницю реалізованого майна, виходячи з суми відповідного договору, складає 23092 грн. 30 коп. і підтверджена належними доказами, залученими до справи;

- отже, матеріалами справи підтверджено існування суми заборгованості відповідача перед кредитором у 288308 грн. 00 коп. заборгованості, яка підлягає стягненню у регресному порядку;

- відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- відповідач доказів сплати боргу суду не надав, позов не оспорив, своїми процесуальними правами не скористався, в тому числі щодо явки у судове засідання (керівниками сторін за позовом є одна і та ж особа -Мілюков М.Ю.);

- суд, розглянувши, дослідивши, оцінивши наявні у справі докази та обставини справи у сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у регресному порядку підлягають задоволенню у повному обсязі -у сумі 288308 грн. 00 коп., беручи до уваги, що позовні вимоги в сумі 288308 грн. 00 коп. боргу підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, задовольняє позов повністю, а судовий збір у розмірі 5766 грн. 16 коп. згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача;

- відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складене протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини даного рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 525, 526, 625-2, 629 ЦК України, ст. 193-2 Господарського кодексу України, ст. ст. 4 2 , 4 3 , 12, 25, 33, 34, 43, 44, 46-49, 75, 80-1, 82 - 85 ГПК України, ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

в и р і ш и в:

1. Замінити третю особу на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення №5450, ідентифікаційний код 09304612, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, 94801, її правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0107, ідентифікаційний код 09304612, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, 94801, скорочене найменування: АТ «Ощадбанк».

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Колос», ідентифікаційний код 19072700, вул. Ентузіастів, 5, м. Свердловськ Луганської області , 94800, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», ідентифікаційний код 24206156, пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ Луганської області, 94800, у регресному порядку 288308 грн. 00 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 5766 грн. 16 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження стосовно третьої особи на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0107, ідентифікаційний код 09304612, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 32, 94801, припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 10-денного строку.

Повне рішення складено і підписано 02.11.2012.

Суддя Т.Г. Кривохижа