cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
11.10.12 Справа № 28/5014/2485/2012
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м. Павлоград
до Приватного підприємства «Будзбут», м. Луганськ
про стягнення 111 796 грн. 47 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Отрошко Т.В., представник за довіреністю б/н від 10.01.2012;
від відповідача: Аваков А.Ю., довіреність б/н від 08.10.2012, юрист; Головіна І.Ю., довіреність б/н від 08.10.2012, фінансовий директор
в с т а н о в и в:
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер»звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ПП «Будзбут»про стягнення заборгованості у сумі 95 177 грн. 15 коп. за договором поставки № 32 від 01.01.2010, пені у сумі 7379 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 4766 грн. 15 коп., інфляційних втрат у сумі 4473 грн. 32 коп.
Заявою № 929 від 05.10.2012 позивач уточнив позовну заяву щодо правильного зазначення в тексті позовної заяви суми оплати товару 862 712 грн. 29 коп. замість неналежної суми 871 758 грн. 57 коп. та суми заборгованості 95 177 грн. 15 коп. замість неналежної суми 86 130 грн. 87 коп.
Дана заява приймається судом до розгляду.
Відповідач у відзиві на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем за договором поставки № 32 від 01.01.2010 поставлено товар на суму 1 063 748 грн. 22 коп., який було повернуто позивачу як неякісний на суму 105 858 грн. 84 коп. Отже, заборгованість за поставлений товар, як зазначає відповідач, складає 957 889 грн. 38 коп. У відзиві відповідач зазначив, що ним оплачено товар на суму 957 901 грн. 15 коп., тобто у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2012 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні 11.10.2012.
Позивач у позовній заяві просив вжити заходів для забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно, кошти на рахунку, що належать відповідачу.
Таке саме клопотання було позивачем викладено в заяві про уточнення позовних вимог.
Як було зазначено судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.10.2012 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання заяви (клопотання) позивача про вжиття заходів забезпечення позову повинен бути сплачений судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.
Позивачем судовий збір сплачено було лише за подання позовної заяви у сумі 2235 грн. 93 коп.
Судом в ухвалі від 01.10.2012 вказано, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні при наявності доказів сплати позивачем судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір»порядку та розмірі.
Позивач доказів оплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у судове засідання 11.10.2012 не надав.
За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом не розглядається.
Для з'ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2012 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Зобов'язати:
позивача -подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; докази оплат відповідача (платіжні документи, виписки банку тощо, оригінали -на огляд суду, належні копії -до справи); розширений розрахунок суми боргу з зазначенням всіх поставок за договором з моменту його укладання, з посиланням на видаткові накладні, оплати відповідача (дати та суму), залишок боргу (у вигляді таблиці); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача -подати у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи ; накладні, за якими повернуто товар позивачу на суму 105 858 грн. 84 коп. (оригінали -на огляд суду, належні копії -до справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2012 |
Оприлюднено | 15.10.2012 |
Номер документу | 26403166 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Семендяєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні