Ухвала

від 31.01.2013 по справі 28/5014/2485/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.01.2013 р. справа № 28/5014/2485/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії судді.в:.

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. За участю представників: від позивача: від відповідача:Отрошко Т.В. за довіреністю б/н від 08.01.2013р.; Переверзіна Н.В. за довіреністю б/н від 16.11.2012р.; Головіна І.Ю. за довіреністю б/н від 29.01.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будзбут», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2012р. (повний текст підписано 24.12.2012р.) у справі№28/5014/2485/2012 (суддя Семендяєва І.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м. Павлоград, Дніпропетровська область доПриватного підприємства «Будзбут», м. Луганськ простягнення заборгованості у сумі 94748,15грн., пені у сумі 7379,85грн., 3% річних у сумі 4766,15грн., інфляційних втрат у сумі 4473,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.12.2012р. (повний текст підписано 24.12.2012р.) у справі №28/5014/2485/2012 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 94748,15грн., 3% річних у сумі 4751,46грн., пеню у сумі 7141,53грн., інфляційні витрати у сумі 3958,58грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2012р. у справі №28/5014/2485/2012 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №28/5014/2485/2012 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 30.01.2013р.

У судовому засіданні 30.01.2013р. представники скаржника підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2013р. проти задоволення апеляційной скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на неї №99 від 23.01.2013р.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребуванням додаткових доказів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 20.02.2013р . о 13 год. 50 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії інвентаризаційних відомостей за 2009, 2010 роки в частині правовідносин між ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер» та ПП «Будзбут», у тому числі актів інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, проведених на виконання положень ст.ст.9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.1, 11.11 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994р. №69, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість» і Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затверджених наказами Міністерства фінансів України від 08.10.1999р. N237, від 31.01.2000р. №20; у разі відсутності таких відомостей надати письмові пояснення з цього приводу, свої доводи підтвердити документально шляхом надання відповідних доказів.

3.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення в яких визначити яким чином здійснювалося зарахування грошових коштів отриманих від відповідача згідно платіжного доручення №1769 від 23.12.2010р. у сумі 10000грн. (арк. спр. 81 том 6).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС