Рішення

від 27.11.2008 по справі 14/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/422

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.11.2008р.                                                                                          Справа №  14/422

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», 04071, м. Київ, вул.. Набережно-Лугова, 9 в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», 61016, м. Харків, вул.. Магнітогорська, 1

до  Приватного підприємства «Форум», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 158, кв. 49

про  стягнення 224826,46 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Слуцька Є.А., дов. б/н від 05.12.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 224826,46 грн. - заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №1801/12-08 від 18.01.2008 р., в тому числі: 179163,82 грн. - основного боргу, 22096,83 грн. – пені, 20700,52 грн. – збитків від інфляції, 2895,29 грн. – 3% річних.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами №14/422 від 22.10.2008р., 13.11.2008р. не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 18.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», м. Київ в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», м. Харків (далі - позивач) і Приватним підприємством «Форум», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір на поставку нафтопродуктів №1801/12-08 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе  зобов'язання поставити нафтопродукти (далі – товар), а відповідач – оплатити та отримати товар на умовах оплати і поставки, визначених   договором.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу відповідно до товарно-транспортних накладних №489 від 21.01.2008р. товар на суму 30035,82 грн., №722 від 29.01.2008р. товар на суму 39902,02 грн. та згідно з видатковими накладними №214 від 11.02.2008р. товар на суму 74539,28 грн., №1155 від 11.02.2008р. на суму 34686,70 грн.  (копії в матеріалах справи).

Відповідно до положень четвертого розділу договору оплата за відвантажені нафтопродукти здійснюється  в порядку попередньої оплати. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання  щодо оплати  товару.  Тому позивач здійснив всього декілька поставок товару в період з 21.01.2008 р. по 11.02.2008 р.,  всього  на загальну суму 179 163,82 грн. і припинив поставки.    

Заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 179163,82 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідачу на підставі пункту 6.6 договору нараховано пеню у сумі 22096,83 грн. за період із 12.02.2008р. по 01.09.2008 р. (розрахунок у матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 20700,52 грн. – збитків від інфляції та 2895,29 грн. – 3% річних за період із 12.02.2008 р. по 01.09.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 179163,82 грн., пені – 22096,83 грн., збитки від інфляції – 20700,52 грн., 3% річних – 2895,29 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 2248,26 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Повернути позивачу з Держбюджету України надлишково сплачене держмито в сумі 830,20 грн. платіжним дорученням №4866 від 10.07.2008р., про що видати відповідну довідку.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Форум», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 158, кв. 49 (ідентифікаційний код 33733486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», м. Київ в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», 61016, м. Харків, вул.. Магнітогорська, 1 (ідентифікаційний код 35017161) основний борг у сумі 179163,82 грн., пені – 22096,83 грн., збитки від інфляції – 20700,52 грн., 3% річних – 2895,29 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 2248,26 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Видати довідку Товариству з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», м. Київ в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», 61016, м. Харків, вул.. Магнітогорська, 1 (ідентифікаційний код 35017161) про повернення з Держбюджету України надлишково сплаченого держмита в сумі 830,20 грн. платіжним дорученням №4866 від 10.07.2008р.).

                     СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.