Ухвала

від 12.10.2012 по справі 9/17-2812-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2012 р.Справа № 9/17-2812-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: О.Т. Лавренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАВЛО І БОС"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2012 р.

по справі №9/17-2812-2011

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

до відповідача: Приватного підприємства "ПАВЛО І БОС"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

2) Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства

про виселення та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.09.2012 р. по справі №9/17-2812-2011 (головуючий суддя: Погребна К.Ф., судді: Зайцев Ю.О., Щавинська Ю.М.) позовну заяву ДП "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" до ПП "ПАВЛО І БОС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства про виселення та стягнення задоволено частково.

24.09.2012 р. до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "ПАВЛО І БОС" на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2012 р. по справі №9/17-2812-2011, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 26.09.2012 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 р. по справі №9/17-2812-2011 апеляційну скаргу повернуто без розгляду відповідно до пп. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

01.10.2012 р. ПП "ПАВЛО І БОС" повторно направило апеляційну скаргу до господарського суду Одеської області, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 09.10.2012 р.

При поданні апеляційної скарги, скаржник зазначає, що строк на подання апеляційної скарги ПП "ПАВЛО І БОС" не порушено та усунено всі недоліки та обставини, які вказані в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 р. по справі №9/17-2812-2011.

Положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду оголошено в судовому засіданні 12.09.2012 року (повний текст складено та підписано 17.09.2012 року), отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 ГПК України, вказаний в ст. 93 ГПК України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 12.09.2012 року починає свій відлік з 18.09.2012 року та закінчується 27.09.2012 року, в той час як апеляційна скарга на рішення суду від 12.09.2012 року була відправлена 04.10.2012 року, відповідно до штампу на поштовому конверті.

З вищевикладеного вбачається, що скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку для її подання, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги із зазначенням обґрунтованих причин такого пропуску.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Більш того, дослідивши апеляційну скаргу ПП "ПАВЛО І БОС" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником надано до апеляційної скарги докази оплати судового збору лише у розмірі 805,00 грн. та 80,47 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме не враховано, що судовий спір майнового та немайнового характеру. Таким чином скаржником не доплачено судовий збір в сумі 455,78 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПП "ПАВЛО І БОС" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", вважає за необхідне повернути ПП "ПАВЛО І БОС" судовий збір, сплачений за квитанцією № 4479.59.1 від 01.10.2012 р. в розмірі 805,00 грн., сплачений за квитанцією № 24 від 21.09.2012 р. в розмірі 80,47 грн.

Керуючись ст. 86, п.п.3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАВЛО І БОС" на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2012 р. по справі №9/17-2812-2011 скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству "ПАВЛО І БОС" (65091 м. Одеса, вул.. Середня, 25 , код ЕДРПОУ 31493239) з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 805 (вісімсот п'ять) грн., сплачений квитанцією № 4479.59.1 від 01.10.2012 р. та 80 (вісімдесят) грн. 47 коп., сплачений квитанцією №24 від 21.09.2012 р.

3.Справу №9/17-2812-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева