Рішення
від 20.11.2008 по справі 16/227
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08                                                                                 Справа № 16/227

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.  Луганськ

до Комунального підприємства «Петровськтепло Плюс», м. Петровське Луганська область

про стягнення 75902 грн. 40 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Савченко Ю.В., довіреність від 20.08.08. №15;

від відповідача – не прибув,

                                             ВСТАНОВИВ:

             Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості у сумі 75902,40грн. за надані послуги по договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.08. №20.

Відзивом від 13.11.08. №465, надісланим до суду 17.11.08., відповідач визнав борг у розмірі 75902,40грн. у повному обсязі.

Також, сторони узгодили розмір заборгованості за даним позовом в акті звірення взаємних розрахунків від 20.11.08. на суму 75092,40грн., який представник позивача надав до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем в сумі 75092,40грн. з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у обсязі 75092,40грн., пред'явленого заявником  на підставі договору 01.01.08. №20 на послуги з водопостачання та водовідведення від, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт виконання ОКП «Луганськвода», правонаступником якого є позивач у справі, умов укладеного з відповідачем договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.08. №20 і заборгованість   на суму 75092,40грн. Позивач належним чином довів суду факт поставки води та надання послуг з водовідведення відповідачу.  Таким чином, позивач виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Стаття 903 ЦК України зобов'язує відповідача виконати обов'язок по оплаті послуг та водопостачання у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання). Правилом ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання його умов сторонами.

На підставі викладеного з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за неоплачений товар відповідно до договору від 02.06.2008 № 84 у розмірі 603644,46грн. та позов слід задовольнити

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по водопостачанню, суд приймає визнання відповідачем позову у обсязі 75092,40грн.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаними договорами і заборгованість відповідача в розмірі позову..

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

        1.    Позов задовольнити.

2.    Стягнути з Комунального підприємства «Петровськтепло Плюс», м. Петровське Луганська область, вул.. ім.. Леніна, 25, ід. код 35019324 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луганськвода",  м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 35554719 борг у сумі 75092,40грн., витрати по держмиту у сумі 759,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

          

Рішення підписане 25.11.08.

Суддя                                                                                 Р. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.11.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2641070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/227

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 11.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Рішення від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 29.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Судовий наказ від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні