Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про заміну відповідача
12 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12646/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: Пономарьова О.В.
Коновалова Т.П. (дов.)
відповідача: Петрова А.Г. (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА»
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька
про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Дочірне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА» (надалі - позивач, ДП ТОВ «СВ АЛЬТЕРА») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька (надалі - ДПІ у Ворошилоському районі м.Донецька) про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Судом було встановлено, що у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На виконання наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька було реорганізовано у Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Представник позивача у судовому засіданні від 12.10.2012р. не заперечував проти заміни відповідача.
Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язко.ві для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька в порядку правонаступництва на відповідача - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Допустити заміну у справі відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 жовтня 2012 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Буряк І. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2012 |
Оприлюднено | 15.10.2012 |
Номер документу | 26410732 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Арабей Тетяна Георгіївна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Буряк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні