Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2а/0570/12646/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12646/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Понамарьова О.В. (дов.)

Коновалова Т.П. (дов.)

відповідача: Петрова А.Г. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання недійсним акту перевірки, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬТЕРА» (надалі - позивач, ДП ТОВ «СВ АЛЬТЕРА») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним акту перевірки, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12.10.2012р. в порядку правонаступництва замінено неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.

У судовому засіданні від 01.11.2012р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині:

- визнання повністю недійсним акт перевірки №132/22-2/32628557 від 18.05.2012р. «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків ПрАТ «ДМЗ», за червень 2011 року;

- визнання протиправними висновки акту перевірки №132/22-2/32628557 від 18 травня 2012 року «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків ПрАТ «ДМЗ», за червень 2011 року в частині, завищення позивачем задекларованої суми податкового кредиту на загальну суму 103 634,80 грн. та завищення задекларованої суми податкового зобов'язання на загальну суму 103 634,80 грн.;

- зобов'язання відповідачем утриматися від вчинення певних дій шляхом заборони використання акту №132/22-2/32628557 від 18 травня 2012 року, складеного за результати документальної невиїзної перевірки позивача;

- зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій шляхом заборони внесення коригувань податкового кредиту та податкових зобов'язань будь-яким суб'єктам господарської діяльності на підставі акту №132/22-2/326285557 від 18 травня 2012 року, складеного за результатами документальної невиїзної перевірки позивача.

Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що заява про зміну позовних вимог була надана під час судового розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні від 01.11.2012р. заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Суд зазначає, що заяву про змінення позовних вимог позивач надав до початку судового розгляду справи по суті.

Також суд зазначає, що заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам, які встановлені Кодексом адміністративного судочинства України для позовних заяв.

Судом встановлено відсутність підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, для прийняття клопотання відповідача про залишення без розгляду у справі №2а/0570/12646/2012 в частині позовних вимог про:

- визнання повністю недійсним акт перевірки №132/22-2/32628557 від 18.05.2012р. «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків ПрАТ «ДМЗ», за червень 2011 року;

- визнання протиправними висновки акту перевірки №132/22-2/32628557 від 18 травня 2012 року «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків ПрАТ «ДМЗ», за червень 2011 року в частині, завищення позивачем задекларованої суми податкового кредиту на загальну суму 103 634,80 грн. та завищення задекларованої суми податкового зобов'язання на загальну суму 103 634,80 грн.;

- зобов'язання відповідачем утриматися від вчинення певних дій шляхом заборони використання акту №132/22-2/32628557 від 18 травня 2012 року, складеного за результати документальної невиїзної перевірки позивача;

- зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій шляхом заборони внесення коригувань податкового кредиту та податкових зобов'язань будь-яким суб'єктам господарської діяльності на підставі акту №132/22-2/326285557 від 18 травня 2012 року, складеного за результатами документальної невиїзної перевірки позивача.

Враховуючи вищенаведене, Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Держаної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі №2а/0570/12646/2012 - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 1 листопада 2012 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.