Рішення

від 02.12.2008 по справі 14/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/435

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.12.2008р.                                                                                          Справа №  14/435

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", вул. Ломоносова, 26, м. Куп'янськ, Харківська область,63702

до  Приватного підприємства "Міцар 3000", вул. Івана  Приходька, 111,  м. Кременчук, Полтавська область,39621

про  стягнення 19347,30 гривень

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  Бондаренко Я.Д., дов. №357 від 05.09.2008р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 19347,30 грн. - заборгованості за договором поставки №05КФ08-23 від 05.06.2008 р., в тому числі: 16650,00 грн. - основного боргу, 2197,8 грн. – пені, 499,5 грн. – 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, ухвала суду повернулась із відміткою поштового відділення про те, що адресат вибув.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 05.06.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода», м. Куп'янськ (далі - позивач) і Приватним підприємством «Міцар 3000», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір поставки №05КФ08-23 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язувався постачати у власність покупцю (відповідачу) партіями молочну продукцію торгової марки «Заречье» (виробник ЗАТ «Куп'янський молочноконсервний комбінат»), в асортименті та згідно з Додатком №1 (далі – товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу відповідно до видаткової накладної №2448 від 11.06.2008р. товар на суму 16650,00 грн. та  довіреності представника відповідача серії ЯПА № 709166 від 11.06.2008р.  (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2.3. договору відповідач повинен був провести оплату отриманої партії товару протягом 10-ти календарних днів з моменту поставки. Першим днем прострочки вважається одинадцятий календарний день із моменту отримання товару відповідачем.

Відповідач за поставлений товар із позивачем не розрахувався, його заборгованість на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 16650,00 грн..

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідачу на підставі пункту 6.1 договору нараховано пеню у сумі 2197,80 грн. за період із 11.06.2008р. по 30.10.2008 р. (розрахунок у матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 499,50 грн. – 3% річних за період із 11.06.2008 р. по 30.10.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 16650,00 грн., пені – 2197,80 грн., 3% річних – 499,50 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 193,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Міцар 3000», 39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Іванна Приходька, 111 (р/р 26005012017001 філія ВАТ КБ «Надра» МФО 331809 ідентифікаційний код 33672586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода», 63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул.. Ломоносова, 26 (р/р 26005036243200 в ХФАКІБ «УкрСиббанк», м. Харків МФО 351005 ідентифікаційний код 32358958) основний борг у сумі 16650,00 грн., пені – 2197,80 грн., 3% річних – 499,50 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 193,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.