Ухвала

від 15.10.2012 по справі 2а/2470/671/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/671/12

15 жовтня 2012 року м. Чернівці № 2а/2470/671/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дембіцького П.Д.

при секретарі судового засідання Граматович М.І.;

за участю представника позивача -Петренко В.О (за довіреністю);

відповідача -Іліки Р.І. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Север»до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Север»до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень рішень «0000910233 від 26.12.2011 року, № 0000920233 від 26.12.2011 року, а також щодо недійсності та нікчемності правочинів зазначених у акті № 3682/23-3/22843696 від 05 грудня 2011 року визнати протиправним.

22 травня 2012 року у судовому засіданні за участю представника позивача Петренко В.О. представника відповідача Васійчука С.І., розпочато судовий розгляд справи по суті, оголошено зміст позовної заяви, та надано пояснення позивачем по суті позовних вимог, та надано заперечення представником відповідача.

13 липня 2012 року через канцелярію суду у даній справі надійшла позовна заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

13 серпня 2012 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вказана заява подана в порушення вимог ст. 137 КАС України, тобто після судового розгляду справи по суті.

09 жовтня 2012 року у ході судового розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2012 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог .

15 жовтня 2012 року через канцелярію суду у даній справі надійшла позовна заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

15 жовтня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог просив відмовити позивачу в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вказана заява подана в порушення вимог ст. 137 КАС України, тобто після судового розгляду справи по суті.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що 22 травня 2012 року в судовому засіданні за участю представника позивача Петренко В.О. представника відповідача Васійчука С.І., розпочато судовий розгляд справи по суті, оголошено зміст позовної заяви, та надано пояснення позивачем по суті позовних вимог, та заперечення відповідачем.

Частиною 1 ст. 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам які встановлені КАС України. У разі невідповідності заяви вимогам ст. 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Оскільки судом встановлено, що 22.05.2012 року відбувся судовий розгляд справи по суті за участю представників сторін, тому заява позивача про збільшення розміру позовних вимог задоволенню, не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 137 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький