Ухвала

від 03.12.2008 по справі 15/397-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/397-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"28" листопада  2008р.                                                  Справа №15/397-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

       головуючого судді Токара М.В., суддів Івакіної В.О., Фоміної В.О.  

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради, м. Суми (вх. №2761 С/1-11)

на   рішення господарського суду Сумської області від  30.10.2008р. по справі №15/397-08

за позовом Спільного українсько-російського підприємства  «Технополіс»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

       Апеляційна скарга Сумської міської ради підписана представником за дорученням М.С. Парфененко, повноваження якого не підтверджені належним чином, оскільки до апеляційної скарги прикладена ксерокопія довіреності №173/05-26 від 26.02.2007р., яка належним чином не завірена.

Крім того, до апеляційної скарги не прикладені докази надсилання її копії іншій стороні у справі та документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі. В якості доказу направлення іншій стороні копії апеляційної скарги прикладена ксерокопія опису вкладення у цінний лист від 17.11.2008 р. та фіскального чеку №3115 від 17.11.2008 р., які не засвідчені у встановленому порядку, на зазначених документах проставлена лише печатка Управляння земельних ресурсів Сумької міської ради, яке не є стороною у справі.

В якості підтвердження сплати державного мита прикладена ксерокопія квитанції №256 від 17.11.2008 р., яка також не завірена у встановленому  порядку, а на ній міститься лише печатка Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, яке не є стороною у справі.

Належними доказами направлення іншій стороні копії апеляційної скарги та сплати державного мита можуть бути  лише оригінали поштових квитанцій та квитанції про сплату державного мита.

Керуючись  п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

       Повернути апеляційну скаргу заявнику –Сумській міській раді.

       Додаток на 21 аркушах, в тому числі акт канцелярії Харківського апеляційного господарського суду №106 від 26.11.2008 р.

      Головуючий суддя                                                                Токар М.В.

                           Судді                                                                Івакіна В.О.

                                                                                                Фоміна В.О.