Постанова

від 10.10.2012 по справі 5020-234/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5020-234/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б. М.

суддів: Коваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року

та ухвалу Господарського суду м. Севастополя від 05.04.2012 року

у справі № 5020-234/2012

за заявою боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

Від скаржника: Гончар І. Д. дов. від 21.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року господарським судом м. Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Севастополя від 05.04.2010 року у справі №5020-234/2012 зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чикильдіна О. М.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року (головуючий: Заплава Л. М., судді: Воронцова Н. В., Котлярова О. Л.) ухвалу господарського суду м. Севастополя від 05.04.2012 року у справі №5020-234/2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 05.04.2012 року у справі №5020-234/2012, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 05.04.2012 року до провадження та призначено вищезазначену скаргу до розгляду.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 5 статті 7 Закону передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство з підстав передбачених ст. 7 Закону, посилаючись, що борги підприємства складають в загальній сумі 65 247 005,78 грн., а вартість заставного майна боржника становить 31 403 172, 50 грн., збори учасників товариства прийняли рішення про звернення керівника товариства із заявою до господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".

Так як підставою для звернення боржника з заявою до суду стала загроза неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", оскільки у разі задоволення безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" в сумі 15287067,12 грн., присуджених до стягнення згідно рішення господарського суду м. Севастополя від 06.02.2012 року та вимог Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", що забезпечені заставою в сумі 33 332 132, 43 грн. призведе до неможливості задоволення вимог також інших кредиторів.

Отже підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про його банкрутство стало виявлення факту загрози неплатоспроможності, тобто виконання грошових зобов'язань перед рядом кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів. При цьому до такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності.

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність, як це передбачено п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року №15.

Прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, суд у відповідності до ст. 11 Закону за результатами розгляду заяви у підготовчому засіданні виносить ухвалу, в якій визначаються розмір вимог кредиторів, дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, дата попереднього засідання, дата скликання перших загальних зборів, дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 та статтями 51, 53 Закону, відповідно п. 34 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року №15.

Отже у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що розмір безспірної заборгованості боржника становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яку боржник не спроможний погасити більш ніж три місяці після встановленого для її погашення строку.

Таким чином доводи зазначені в касаційній скарзі спростовуються матеріалами справи та вимогами закону.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі № 5020-234/2012 залишити без задоволення.

2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 05.04.2012 року у справі №5020-234/2012 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич