Ухвала

від 29.08.2013 по справі 5020-234/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 серпня 2013 року справа № 5020-234/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії",

ідентифікаційний код 25959784

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46)

про визнання додаткових (поточних) грошових вимог кредитора в ліквідаційній процедурі,

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс",

ідентифікаційний код 33765188

(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, буд. 41)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

заявник-кредитор (Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

банкрут (Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Чикильдін Олександр Миколайович) - не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-правова компанія") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехінвес") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Автобудсервіс") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Інрибфлот") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю „Вегес") - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" (боржник) про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.03.2012 порушено провадження у справі № 5020-234/2012 /том 1, арк. с. 1/.

Ухвалою суду від 05.04.2012, за результатами підготовчого судового засідання, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича /том 2, арк. с. 27-34/.

Ухвалою від 16.08.2012 за результатами попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" /том 7, арк. с. 26-37/, у наступному складі (з урахуванням ухвали від 14.09.2012 про внесення виправлень /том 7, арк. с. 55-57/):

Вимоги першої черги задоволення:

- ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" - 56 992 617,74 грн;

- ТОВ „Автобудсервіс" - 1 073,00 грн;

- ТОВ „Будтехінвес" - 1 073,00 грн;

- ТОВ „Вегес" - 1 073,00 грн;

- ТОВ „Інвестиційно-правова компанія" - 1 073,00 грн;

- ТОВ „Інрибфлот" - 1 073,00 грн;

- ТОВ „Істок" - 1 073,00 грн;

- Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку" - 1 073,00 грн;

- ЗАТ „Кратон" - 1 073,00 грн;

- ПАТ „Севастопольське підприємство „Ера" - 1 073,00 грн.

Вимоги четвертої черги задоволення:

- ТОВ „Автобудсервіс" - 5 547 602,67 грн;

- ТОВ „Будтехінвес" - 14 006 800,00 грн;

- ТОВ „Вегес" - 1 714 588,76 грн;

- ТОВ „Інвестиційно-правова компанія" - 21 850 000,00 грн;

- ТОВ „Інрибфлот" - 4 588 377,59 грн;

- ТОВ „Істок" - 15 287 067,12 грн;

- Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку" - 298 410,31 грн;

- ЗАТ „Кратон" - 984 914,15 грн;

- ПАТ „Севастопольське підприємство „Ера" - 275 449,22 грн.

Вимоги шостої черги задоволення:

- Державне підприємство „Конструкторське бюро радіозв'язку" - 21 164,14 грн.

03.09.2012 проведено перші загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів ТОВ „Кепітал Форс" кількістю 7 осіб у наступному складі:

ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії";

ТОВ „Автобудсервіс";

ТОВ „Будтехінвес";

ТОВ „Вегес";

ТОВ „Інвестиційно-правова компанія";

ТОВ „Інрибфлот";

ТОВ „Істок".

Головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" обрано ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 03.09.2012 /том 8, арк. с. 77/).

Постановою господарського суду міста Севастополя від 14.05.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. /том 9, арк. с. 47-53/.

У газеті „Голос України" № 107 від 11.06.2013 опубліковане оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

18.07.2013 до суду від Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання додаткових (поточних) грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 4 113 993,12 грн /том 9, арк. с. 59-61/.

Ухвалою суду від 19.08.2013 суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" з додатковими (поточними) грошовими вимогами до боржника та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2013 із повідомленням зацікавлених осіб.

У призначене засідання суду учасники провадження у справі про банкрутство явку своїх повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не сповістили. Від заявника (Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії") надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника через її участь в іншому судовому засіданні в господарському суді Автономної Республіки Крим.

За приписами частини першої статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи те, що неявка представника заявника не перешкоджає вирішенню порушеного питання, суд визнав за можливе розглянути заяву Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання додаткових (поточних) грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 4 113 993,12 грн у відсутність представника кредитора.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що юридична особа не обмежена якоюсь конкретною кількістю осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів в господарському суді при розгляді того чи іншого спору, а отже неявка одного з представників не є перешкодою для направлення до суду іншого представника, в тому числі безпосередньо керівника цієї юридичної особи.

Обговоривши доводи заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає додаткові (поточні) кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів. Такого висновку суд дійшов зважаючи на наступне.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції.

Відповідно до абзацу першого пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VI, його положення застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (абзац третій пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4212-VI).

Як зазначалося вище, провадження у даній справі порушено ухвалою від 12.03.2012 /том 1, арк. с. 1/, а постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури винесено 14.05.2013 /том 26, арк. с. 76-78/, тобто після набрання чинності новою редакцією Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Отже, процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" регулюється положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013.

Згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і надалі - в редакції, що діє з 19.01.2013) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Такі вимоги можуть пред'являтися протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як установлено судом, Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду з додатковими (поточними) грошовими вимогами до боржника в межах встановленого строку (оголошення опубліковане 11.06.2013; заяву подано 12.07.2013); заява відповідає вимогам частини третьої статті 23 Закону Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами абзацу третього пункту 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно до частини шостої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Ухвалою від 16.08.2012 судом, зокрема, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" у сумі 56 992 617,74 грн, з яких: 42 675 617,62 грн - основний борг; 14 276 984,45 грн - штрафні санкції; 40 015,67 грн - судові витрати, із віднесенням їх до першої черги задоволення /том 7, арк. с. 26-37/.

Визнані грошові вимоги ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" виникли з Кредитного договору № 247-В/06 від 08.12.2006, укладеного між правопопередниками сторін /том 5, арк. с. 82-98/, Договору про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, також укладеного між правопопередниками сторін /том 5, арк. с. 99-117/ та Іпотечного договору (реєстровий номер 4682) від 08.12.2006 /том 5, арк. с. 118-127/.

Факти наявності заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 373 000,00 доларів США (за Кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006), в сумі 1 575 000,00 доларів США (за Договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006) підтверджені також рішенням господарського суду м. Севастополя від 23.06.2011 у справі № 5020-1/004-10/130-2/169 /том 5, арк. с. 138-143/, яке набрало законної сили 10.01.2012.

Разом з тим, у ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" за час проведення процедур банкрутства, а саме - за період з 18.04.2012 (дата, станом на яку заявлялися вимоги у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство) до 14.05.2013 (дата постанови про визнання боржника банкрутом) виникли додаткові кредиторські (поточні) вимоги до Боржника, а саме:

- заборгованість за процентами за Кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006 - 309 281,00 долар США, що згідно з офіційним обмінним курсом станом на 14.05.2013 (1 долар США = 7,993 грн) становить 2 472 083,04 грн;

- заборгованість за процентами за Кредитним договором № 248-В/06 від 08.12.2006 - 205 275,00 доларів США, що згідно з офіційним обмінним курсом станом на 14.05.2013 (1 долар США = 7,993 грн) становить 1 640 763,08 грн;

Разом: 4 112 846,12 грн.

Перевіривши наданий заявником розрахунок додаткових кредиторських (поточних) вимог до боржника, суд визнає його вірним.

Такого висновку суд дійшов, виходячи з наступних розрахунків:

2 373 000,00 * 12 / 100 / 360 * 391 = 309 281,00 доларів США, де:

2 373 000,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту за Договором № 247-В/06 від 08.12.2006;

12% - процентна ставка за користування кредитом (пункт 1.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 25.12.2008);

360 днів - база для нарахування процентів (пункт 6.3 Договору);

391 день - кількість днів у періоді з 18.04.2012 по 13.05.2013.

1 575 000,00 * 12 / 100 / 360 * 391 = 205 275,00 доларів США, де:

1 575 000,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту за Договором № 248-В/06 від 08.12.2006;

12% - процентна ставка за користування кредитом (пункт 1.3 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 25.12.2008);

360 днів - база для нарахування процентів (пункт 6.3 Договору);

391 день - кількість днів у періоді з 18.04.2012 по 13.05.2013.

Також, за подачу заяви із додатковими (поточними) грошовими кредиторськими вимогами до боржника кредитором (ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії") сплачено 1147,00 грн судового збору /том 9, арк. с. 63/.

Таким чином, загальний розмір поточних грошових вимог ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" до боржника становить 4 113 993,12 грн (4 112 846,12 + 1 147,00), які визнаються судом у повному обсязі, а отже підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс".

Частиною другою статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до абзаців першого та другого частини восьмої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, вносяться до реєстру окремо.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати на оплату судового збору задовольняються у першу чергу.

Вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника задовольняються у четверту чергу (п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як установлено судом в ухвалі від 16.08.2012, сума кредиторських вимог до боржника за обома кредитними договорами (№ 247-В/06 від 08.12.2006 та № 248-В/06 від 08.12.2006) становить 7 132 448,60 доларів США або у гривневому еквіваленті - 56 988 264,31 грн.

Натомість, Іпотечний договір (реєстровий номер 4682) від 08.12.2006, укладений між правопопередниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Форс" та Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" забезпечує вимоги Банку до боржника, що випливають з Кредитного договору № 247-В/06 від 08.12.2006 та Договору про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, в розмірі не більше 7 000 000,00 доларів США (пункти 2.1-2.3 Іпотечного договору).

Враховуючи те, що розмір додаткових (поточних) грошових вимог ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" за кредитними договорами разом з первісними вимогами (7 132 448,60 доларів США) перевищує установлене Іпотечним договором обмеження (7 000 000,00 доларів США), вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 1, 2, 9, 23, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013), статтями 4 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії" (ідентифікаційний код 25959784; вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034) у сумі 4 113 993,12 грн, з яких: 1 147,00 грн - судові витрати у справі про банкрутство, - із включенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів; 4 112 846,12 грн (основний борг) - зі включенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2013.

Суддя підпис В.О. Головко