Ухвала

від 15.10.2012 по справі 18/559/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2012 р. Справа № 18/559/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Полтава (вх.№ 3194 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "29" травня 2012 р. по справі № 18/559/12

за позовом Приватного підприємства "Екопол", м. Полтава

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Полтава

про стягнення 265 568,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 11 жовтня 2012 року надійшла апеляційна скарга ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 29 травня 2012 року по справі № 18/559/12.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником. Надана позивачем апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає -представника відповідача за довіреністю Лісіченка О.В., що, в свою чергу, підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду за № 11-43/176 від 11.10.2012 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню га підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Полтава .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., а саме: заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 2 арк., апеляційна скарга на 4 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 4 від 02.10.2012 р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 1364 від 08.06.2012 р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копія 1-го листа апеляційної скарги на 1 арк., копія ухвали на 1 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду № 11-43/176 від 11.10.2012 року на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.