Ухвала

від 21.11.2012 по справі 18/559/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 18/559/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (дов. № 13 від 21.04.12 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 01-15/354-3 від 19.09.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"м. Полтава (вх. №3476 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.12 р. у справі № 18/559/12

за позовом Приватного підприємства "Екопол", м. Полтава

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"м. Полтава

про стягнення 265 568,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. по справі № 18/559/12 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства В«Полтавський облавтодорВ»ВАТ В«ДАК В«Автомобільні дороги УкраїниВ»на користь Приватного підприємства В«ЕкополВ» 241107,40 грн. основного боргу, 1 896,80 грн. інфляційних втрат, 4 349,36 грн. річних, 4 947,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 2 000,00 грн. витрат на послуги адвоката. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на підтвердження факту поставки відповідачу товару по договорам, що є предметом позовних вимог; докази часткової оплати відповідачем товару (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); письмові пояснення з приводу наявності або відсутності інших правовідносин з відповідачем з документальним обгрунтуванням.

3 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.