Постанова

від 16.10.2012 по справі 6/98-08-2634

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р. Справа № 6/98-08-2634

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову від 05.07.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду, якою здійснено перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі№6/98-08-2634 господарського суду Одеської області за позовомЗаступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України доТОВ "Комплекс" провизнання недійсним доповнення до Статуту за участю представників:

позивача: Шевчук О.М., дов. від 07.11.11, №380;

відповідача: не з'явився;

Генеральної Прокуратури України: нач. відділу Баклан Н.Ю., посв. №000601, дійсне до 01.08.17;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2011 (судді О. Демешин, О. Аленін, О. Ровинський), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 (судді Я. Савицький, Т. Гладишева, О. Лавренюк) та постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 (судді В. Овечкін, Є. Чернов, В. Цвігун) позов про визнання недійсним доповнення до статуту задоволено. Визнано недійсними доповнення до Статуту малого підприємства ЖЕУ БКФ «Комплекс», зареєстровані 15.04.1997р. Суворовською районною адміністрацією м. Одеси, в частині доповнення п. 9 цього Статуту щодо наділення засновником малого підприємства основними фондами: будинками по вул. Героїв Сталінграду, 68, 70, 72 у м. Одесі.

05.12.2011 до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Комплекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.02.2012 (судді О. Демешин, С. Гут, О. Ровинський), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 05.07.2012 (судді Я. Савицький, Т. Гладишева, О. Лавренюк) рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 року -скасовано, справу призначено до розгляду. За результатами розгляду господарським судом Одеської області винесено рішення від 10.04.2012.

Звертаючись із касаційною скаргою від 25.07.2012 №5/1-1232-12 (вхідний ВГС України №15826/2012а від 11.09.2012) заступник прокурора Одеської області просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 05.07.2012, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Комплекс" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011. Вважає, що судами порушено приписи ст.ст. 43,112-114 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи на предмет дотримання попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, згідно з вимогами ст.111 5 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга заступника прокурора від 25.07.2012 №5/1-1232-12 (вхідній ВГС України №15826/2012а від 11.09.2012) підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113 1 ГПК України визначено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Приписами ст. 114 ГПК України встановлено, що заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

За результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови , що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судами встановлено, що 05.12.2011 до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Комплекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011.

21.12.2011 справа повернулася до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2011 (судді О. Демешин, С. Гут, О. Ровинський) заяву ТОВ "Комплекс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.01.2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2012 (судді О. Демешин, С. Гут, О. Ровинський) строк розгляду справи продовжено до 07.02.2012 та відкладено розгляд заяви на 07.02.2012.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.02.2012 (судді О. Демешин, С. Гут, О. Ровинський) рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 скасовано, а справу призначено до розгляду на 28.02.2012. Фактично, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 відбувся 10.04.2012.

У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими ГПК (частина восьма статті 114 названого Кодексу). Якщо такий розгляд неможливо здійснити у тому ж самому судовому засіданні, він відкладається у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК.

Таким чином, суд зобов'язаний вирішити питання про те, чи є обставини, на які посилається заявник нововиявленими та в якій мірі ці обставини впливають на суть рішення, що переглядається протягом одного місяця з дня надходження заяви. І вже за результатами перегляду винести процесуальний документ, передбачений ч.5 ст. 114 ГПК України.

З викладеного вище вбачається, що на момент надходження заяви ТОВ "Комплекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 справа перебувала у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доцільно обчислювати строк розгляду зазначеної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не з моменту її надходження до господарського суду, а з моменту прийняття її до провадження, отже, з 23.12.2011.

Таким чином, остаточне рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Комплекс" мало бути винесене до 23.01.2011 включно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 07.02.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 року -скасовано, справу призначено до розгляду. А, рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у задоволенні позову визнання недійсним доповнення до Статуту малого підприємства ЖЕУ БКФ «Комплекс»відмовлено у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Тобто, місцевий господарський суд, розглядаючи заяву ТОВ "Комплекс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011, припустився порушень в частині порядку здійснення розгляду заяви та всупереч приписам ч. 3 ст. 114 ГПК України розглядав заяву протягом близько 3,5 місяців -з 23.12.2011 до 10.04.2012.

З огляду на викладене, рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2012 за своєю суттю є ухвалою про відкладення розгляду заяви ТОВ "Комплекс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

До того ж, з оскаржуваних судових актів вбачається, що суди лише встановили, що обставини, на які посилається ТОВ "Комплекс" у своїй заяві є нововиявленими, однак, не встановили в якій мірі ці обставини вплинули б на прийняття рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2012.

Отже, при прийнятті рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2012 та постанови Одеського апеляційного господарського суду України від 05.07.2012 судами неправильно застосовано приписи ст.ст. 112-114 ГПК України та безпідставно скасовано рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2012. Доводи заступника прокурора в цій частині є обґрунтованими.

В силу приписів ст. 111 10 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України ,? Вищий господарський суд України, ?

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 05.07.2012 у справі №6/98-08-2634 -змінити. Зазначені судові рішення скасувати в частині скасування ними рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 у справі №6/98-08-2634; в іншій частині -залишити без змін.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун