Ухвала

від 22.01.2013 по справі 6/98-08-2634

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2013 р. № 6/98-08-2634

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Козир Т.П., суддів:Заріцької А.О., Малетича М.М., Панової І.Ю., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі№ 6/98-08-2634 за позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" провизнання недійсним доповнення до Статуту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011, позов задоволено; визнано недійсними доповнення до Статуту малого підприємства ЖЕУ БКФ "Комплекс", зареєстровані 15.04.1997 Суворовською районною адміністрацією м. Одеси, в частині доповнення пункту 9 цього Статуту щодо наділення заявником малого підприємства основними фондами: будинками по вул. Героїв Сталінграду, 68, 70, 72 у м. Одесі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2011 у справі №6/98-08-2634, в порядку статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 по справі №6/98-08-2634 рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2011 у вказаній справі скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.04.2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у даній справі у задоволенні позову про визнання недійсним доповнення Статуту малого підприємства ЖЕУ БКФ "Комплекс" відмовлено у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у справі №6/98-08-2634 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2011 у справі №6/98-08-2634 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі №6/98-08-2634, у якій заявник просить прийняти заяву до розгляду Верховним Судом України, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі №6/98-08-2634, прийняти нове судове рішення.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2006 у справі №20-12/076-4/123 та від 30.10.2012 у справі №2-19/2750-2010 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі №6/98-08-2634, про перегляд якої просить заявник, предметом судового розгляду була правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме, приписів статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та при вирішенні питання про те, чи є нововиявленими обставини, на які посилався відповідач, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2011 у справі №6/98-08-2634. Отже, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник не розглядався.

З огляду на викладене, в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс" у допуску справи № 6/98-08-2634 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир Судді А. Заріцька М. Малетич І. Панова С. Шевчук KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)