Ухвала

від 16.10.2012 по справі 42/276-64/221

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 42/276-64/221 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіГрека Б.М., -(доповідача у справі) суддів :Бондар С.В., Палія В.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.12 у справі№42/276-64/221 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела", Київської міської державної адміністрації простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела"не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки повторно вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова прийнята 29.03.12. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги був 19.04.12, після чого процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Проте, скаржник вкотре звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження лише 27.08.12, без жодних аргументів, підтверджених доказами, щодо поважності причин пропуску для звернення до касаційної інстанції з оскарженням зазначеної постанови.

В силу статті 53 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Розгляд судом питань про відновлення процесуального строку здійснюється за ініціативою скаржника, який має довести поважність причин пропуску строку для звернення, мотивуючи своє клопотання обгрунтованою відсутністю достатніх можливостей та адекватного часу для підготовки касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Проте, суд касаційної інстанції не вважає за необхідне відновлювати строк на касаційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів для мотивації скаржником свого клопотання для відновлення пропущеного процесуального строку.

Таким чином, Вищий господарський суд України вважає, що оскарження постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від вольових та юридично грамотних дій самого скаржника, окрім того не наведені причини пропуску щодо об'єктивної неможливості та відсутності часу для оскарження. Тому у задоволенні клопотання про відновлення строку слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.12 у справі №42/276-64/221 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. Грек

Судді С. Бондар

В. Палій