ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 17 січня 2013 р. № 42/276-64/221 Вищий господарський суд України у складі судді Селіваненка В.П., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 42/276-64/221 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела"; Київської міської державної адміністрації простягнення суми, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 481 289,26 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2011 у справі № 42/276-64/221 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 у справі № 42/276-64/221 змінено. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 42/276-64/221 касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 повернуто скаржнику без розгляду. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 42/276-64/221, в якій заявник просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду по суті до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 заявника зобов'язано усунути недоліки поданої заяви, а саме: вказати, які саме норми матеріального права було неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; а також подати до суду: - копію заяви для іншої сторони у справі; - різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; - документ про сплату судового збору в установленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Проте вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 06.12.2012 заявниками виконано не повністю, оскільки не надано копій заяви для інших сторін у справі. За приписами пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню заявнику. При цьому підлягає поверненню сплачений заявником – об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" судовий збір, перерахований платіжним дорученням від 30.10.2012 № 354 та платіжним дорученням від 03.01.2013 № 1. У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11120 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України У Х В А Л И В : 1. Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 42/276-64/221. 2. Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Джерела" з державного бюджету України судовий збір у сумі 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп., сплачений платіжним дорученням від 30.10.2012 № 354, та у сумі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 65 коп., сплачений платіжним дорученням від 03.01.2013 № 1. Суддя В.Селіваненко KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2013 |
Оприлюднено | 05.02.2013 |
Номер документу | 29060156 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Селіваненко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні