Ухвала

від 16.10.2012 по справі 44/5005/8190/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.12р. Справа № 44/5005/8190/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Девелопмент", м. Дніпропетровськ,

Приватного підприємства "Архітектурна майстерня Амосова", м. Дніпропетровськ

про заборону незаконного будівництва

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Трофименко В.В., довіреність від 20.09.12р., представник;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача -2: не з'явився;

від відповідача - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", відповідача 2- товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Девелопмент", відповідача 3- приватного підприємства "Архітектурна майстерня Амосова" про заборону незаконного будівництва.

Ухвалою від 25.09.2012р. порушено провадження у справі № 44/5005/8190/2012, судове засідання призначено на 16.10.2012р.

Представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 01.10.2012р.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Девелопмент" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 28.09.2012р.

Представник приватного підприємства "Архітектурна майстерня Амосова" також у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 03.10.2012р.

15.10.2012р. до господарського суду надійшло клопотання № 01/723 від відповідача-1, у якому він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з веденням переговорів щодо мирного позасудового врегулювання спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровську міську раду та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.10.2012р. о 10:00.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2012р. о 10:00год.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 29А).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам:

- правовстановлюючі документи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, іншим відповідачам, надати до суду докази такого направлення;

третім особам:

- письмові пояснення на позов;

- правовстановлюючі документи (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва