Ухвала

від 15.10.2012 по справі 13/5009/6721/11-33/5009/6721/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.10.12 Справа № 13/5009/6721/11-33/5009/6721/11

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Позивач - Запорізька міська рада, 69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-плюс", 69118, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 8

про зміну п. 9 договору оренди землі від 12.10.2005р.

Встановив: зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. задоволено позовні вимоги Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2005р., укладеного Запорізькою міською радою та ТОВ "Славія-плюс".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2012 рішення господарського суду Запорізької області та постанову Донецького апеляційного господарського суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 16.08.2012 справу № 13/5009/6721/11-33/5009/6721/11 передано на розгляд судді Горохова І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2012р. справу № 13/5009/6721/11-33/5009/6721/11 прийнято до провадження. Справі присвоєно номер провадження 8/1/12-15/123/12. Засідання призначено на 04.09.2012р. Розгляд справи відкладався.

15.10.2012р. на адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-плюс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсною нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя в цінах на 2011 рік та складену за її результатами технічну документацію, в частині нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:03:030:0024 площею 7,8405 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 8, що перебуває в орендному користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-плюс»на підставі договору оренди землі від 12.10.2005р.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В протоколі від 03.10.2012р. зазначено, що розпочато розгляд справи по суті, суддя роз'яснив на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України права та обов'язки учасникам судового розгляду, представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав уточнення до позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи той факт, що розгляд справи № 13/5009/6721-33/5009/6721/11 по суті відбувся в судовому засіданні 03.10.2012р. та з метою з'ясування фактичних обставин справи судове засідання неодноразово відкладалося спочатку на 03.10.2012р., потім на 15.10.2012р., заявником (позивачем за зустрічним позовом) порушенні вищезазначені приписи діючого законодавства.

Таким чином, у суда відсутні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в межах справи № 13/5009/6721-33/5009/6721/11.

Крім того, за змістом статті 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позовів може виявлятись, зокрема, у підставах цих позовів або поданих доказах, зарахуванні вимог сторін та задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Особливістю розгляду спорів про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні спору є розгляд судом позицій обох сторін договору.

Поданий зустрічний позов не пов'язаний підставами з первісним позовом, оскільки у разі задоволення зустрічного позову не виключається можливість задоволення первісного позову, а також спільний розгляд первісного та зустрічного позову не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Враховуючи вище викладене, даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-плюс" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 6 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № к 13/3/16 від 03.10.2012р., докази направлення зустрічної позовної зави відповідачу.

Суддя І.С. Горохов