Ухвала

від 19.09.2012 по справі 8/503-8/504-8/398-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 8/503-8/504-8/398-А 19.09.12

Господарський суд міста Києва колегіально у складі судді Ягічевої Н.І.(головуюча), судді, Мандичев Д.В., Літвінова М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом: 1) Федерації профспілок "Злагода",

2) Криворізької міської профспілкової організації "Солідарність"

До: Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Треті особи 1) Миколаївська обласна профспілка "Солідарність";

без 2) Черкаська обласна профспілка "Солідарність";

самостійних 3) Сумська обласна профспілкова організація "Солідарність";

вимог на 4) Донецька обласна профспілка працівників охорони здоров'я

стороні "Солідарність";

позивача: 5) Полтавська обласна профспілкова організація Всеукраїнської професійної

спілки "Україна";

6) Всеукраїнська профспілка працівників позабюджетних організацій

"Народна профспілка";

7) Федерація солідарних профспілок України;

8) Маріупольська міська профспілка підприємців "Центр Приазов'я";

9) Профспілкова організація соціального захисту трудівників "Злагода;

10) Приватне підприємство "Лісбуд";

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Азовінтур";

12) Черкаська організація "Солідарні профспілки Черкащини";

13) Всеукраїнська федерація профспілок "Наше право";

14) Дочірнє підприємство "Інтернешнл Пейпер Україна"підприємства

"Інтернешнл Пейпер Інвестмент Корпорейшн";

15) Приватне підприємство "Ландскейп"

про визнання недійсною постанови від 19.04.2001 р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Катрич В.С. перебувала справа №8/503-8/504-8/398-А за позовом Федерації профспілок "Злагода", Криворізької міської профспілкової організації "Солідарність" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Миколаївська обласна профспілка "Солідарність"; 2) Черкаська обласна профспілка "Солідарність"; 3) Сумська обласна профспілкова організація "Солідарність"; 4) Донецька обласна профспілка працівників охорони здоров'я "Солідарність"; 5) Полтавська обласна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки "Україна"; 6) Всеукраїнська профспілка працівників позабюджетних організацій "Народна профспілка"; 7) Федерація солідарних профспілок України; 8) Маріупольська міська профспілка підприємців "Центр Приазов'я"; 9) Профспілкова організація соціального захисту трудівників "Злагода; 10) Приватне підприємство "Лісбуд"; 11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Азовінтур"; 12) Черкаська організація "Солідарні профспілки Черкащини"; 13) Всеукраїнська федерація профспілок "Наше право"; 14) Дочірнє підприємство "Інтернешнл Пейпер Україна"підприємства "Інтернешнл Пейпер Інвестмент Корпорейшн"; 15) Приватне підприємство "Ландскейп" про визнання недійсною постанови від 19.04.2001 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2009р. у справі №8/503-8/504-8/398-А позовну заяву Федерації профспілок "Злагода" та Криворізької міської профспілкової організації "Солідарність" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання постанови Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 19.04.2001 р. "Про затвердження повноважень членів правління Фонду" недійсною передати за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011р. у справі №8/503-8/504-8/398-А ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2009р. скасовано, справу №8/503-8/504-8/398-А направлено до господарського суду міста Києва для продовження її розгляду.

04.04.2011р. справа №8/503-8/504-8/398-А повернулась до господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що суддя Катрич В.С. звільнена з посади судді господарського суду міста Києва відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів"мвід 12.04.2012р. №4643-VI, враховуючи те, що з 01.01.2011р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням від 23.05.2012 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012р. прийнято справу №8/503-8/504-8/398-А до провадження суддею Ягічевою Н.І.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Мандичев Д.В., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 справу №8/503-8/504-8/398-А прийнято до провадження у складі колегії суддів Ягічева Н.І.(головуючий суддя), судді Любченко М.О., Мандичев Д.В., призначенно розгляд справи на 14.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2012 на підставі ст.ст. 41,156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі №8/503-8/504-8/398-А до 27.06.2012р.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці судове засідання призначене на 27.06.2012р. не відбулося.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.12р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранов Д.О. (головуючий), Мандичев Д.В., Любченко М.О., для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №8/503-8/504-8/398-А від 27.06.2012р., прийнято справу до провадження колегією суддів Баранов Д.О. (головуючий), Мандичев Д.В., Любченко М.О. та призначено розгляд справи на 11.07.2012р.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Ягічевої Н.І., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2012р. справу було передано судді Ягічевій Н.І. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №8/503-8/504-8/398-А від 02.07.2012р., прийнято справу до провадження колегією суддів Ягічева Н.І. (головуюча), судді Мандичев Д.В., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 на підставі ст.ст. 41,156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі №8/503-8/504-8/398-А до 21.08.2012р.

У зв`язку із перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.08.2012р. справу було передано колегії суддів Ягічева Н.І. (головуюча), судді Мандичев Д.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 на підставі ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, поновлено провадження у справі у справі №8/503-8/504-8/398-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 на підставі ст.ст. 41,156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі №8/503-8/504-8/398-А до 19.09.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовною Федерації профспілок "Злагода", Криворізької міської профспілкової організації "Солідарність" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Миколаївська обласна профспілка "Солідарність"; 2) Черкаська обласна профспілка "Солідарність"; 3) Сумська обласна профспілкова організація "Солідарність"; 4) Донецька обласна профспілка працівників охорони здоров'я "Солідарність"; 5) Полтавська обласна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки "Україна"; 6) Всеукраїнська профспілка працівників позабюджетних організацій "Народна профспілка"; 7) Федерація солідарних профспілок України; 8) Маріупольська міська профспілка підприємців "Центр Приазов'я"; 9) Профспілкова організація соціального захисту трудівників "Злагода; 10) Приватне підприємство "Лісбуд"; 11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Азовінтур"; 12) Черкаська організація "Солідарні профспілки Черкащини"; 13) Всеукраїнська федерація профспілок "Наше право"; 14) Дочірнє підприємство "Інтернешнл Пейпер Україна"підприємства "Інтернешнл Пейпер Інвестмент Корпорейшн"; 15) Приватне підприємство "Ландскейп" про визнання недійсною постанови від 19.04.2001 р.

Головуюча суддя Н.І. Ягічева

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя М.Є. Літвінова