Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5006/19/85пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.10.2012 р. справа № 5006/19/85пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2012р. у справі№ 5006/19/85пд/2012 (суддя Демідова П.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іст»м.Донецьк до відповідача 1: до відповідача 2: про за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Лайф" м.Київ визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-6256/06 від 16.08.2006р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" м.Донецьк провідмову ТОВ «Іст»в задоволенні позовних вимог у повному обсязі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2012р. по справі № 5006/19/85пд/2012 (суддя Демідова П.В.) повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на підставі пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова".

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила, що вона не відповідає вимогам ст.93 Господарського процесуального кодексу України в частині дотримання встановленого строку для подання апеляційної скарги. Оскаржувана ухвала прийнята 04.10.2012р., строк подання апеляційної скарги закінчився 09.10.2012р. Проте, згідно штампу канцелярії, апелянт надав скаргу 10.10.2012р., тобто із пропуском встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, додані до апеляційної скарги платіжне доручення №907 та фіскальні чеки № 2901, 2902, та 2903 є неналежними доказами надсилання оплати судового збору та направлення копій скарг іншим сторонам у справі. Оскільки, відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, вказані платіжне доручення та фіскальні чеки не містять відміток про їх засвідчення.

Згідно з пунктами 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи з викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2012р. по справі № 5006/19/85пд/2012 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 10.10.2012р. та додані до неї документи на 4 аркушах.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

3. відповідачам

1. третій особі 1 у справу

1. апеляційному суду