Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5006/19/85пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5006/19/85пд/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Донецької області 12.11.2012 Донецького апеляційного господарського суду 04.12.2012 у справі господарського суду№ 5006/19/85пд/2012 Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст" до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" провизнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2013 вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 була повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана заявником касаційна скарга на вказану постанову суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" касаційної скарги, остання підписана особою без зазначення її прізвища, імені та по батькові та/або посадового становища.

Указане є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 1 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 573, 50 грн.

У матеріалах касаційної скарги міститься клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Водночас як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" звернулось до суду з позовом про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-6256/06 дійсним та чинним.

За таких обставин подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала господарського суду Донецької області від 12.11.2012 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 24.12.2012.

Згідно з відміткою Донецького апеляційного господарського суду касаційну скаргу заявником подано до суду 18.02.2013, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2012 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у справі № 5006/19/85пд/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.