Ухвала

від 15.10.2012 по справі 32/647

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/647 15.10.12

Суддя Господарського суду м. Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз", м. Бровари

про виділ нерухомого майна в натурі

за участю представників сторін:

від стягувача: Асрян А.О. - юрисконсульт

від боржника: Норов Г.О. - юрисконсульт

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про роз'яснення рішення суду від 12.01.11р. у справі № 32/647.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та позивача, суд встановив:

Під час виконання рішення Господарського суду міста Києва у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" виникла необхідність у роз'ясненні рішення, а саме:

· пункт 3 резолютивної частини, зокрема, що право спільної часткової власності з розділом часток на приміщення загальною прощею 222, 4 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 3 літера "Б" для:

§ Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" 0, 99 частини загальною площею 220, 2 кв. м.

§ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" 0, 01 частини загальною площею 2, 2 кв. м.

Згідно статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення не зачіпаючи суті рішення. З'ясувавши зміст заяви, суд дійшов висновку про надання роз'яснень рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/647 від 12.01.11р. -задовольнити.

2. Роз'яснити заявнику пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2011р. у справі № 32/647 за наступним змістом:

· роз'яснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності або неточності за допомогою приписів статті 89 ГПК України.

· вся внутрішня площа спірних нежитлових приміщень, відповідно до вимог Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлового-комунального господарства України від 18.06.07р. № 55 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.07.07р. № 774/14041, становить 224, 4 кв. м.

· рішення викладено у ясній та зрозумілій формі, а площа яка належить кожному співвласнику визначена наступним чином, зокрема:

§ площа яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуд - 2" у спільній частковій власності дорівнює 220, 2 кв. м., що в простих правильних дробах складає 99/100.

§ площа яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" у спільній частковій власності дорівнює 2, 2 кв. м., що в простих правильних дробах складає 1/100.

Суддя Ю.О. Підченко