Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а-6125/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-6125/11/2670

У Х В А Л А

09 серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцінгер Бондарєв Шклір та Партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцінгер Бондарєв Шклір та Партнери" про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" червня 2012 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Представник відповідача Федоренко В.О. просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 р.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження. Відомостей про відправку копії постанови немає.

Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 20 липня 2012 року, тобто за межами встановленого законом строку .

Позивач не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причин його пропуску.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею. 186 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцінгер Бондарєв Шклір та Партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцінгер Бондарєв Шклір та Партнери" про стягнення невиплачених коштів, -залишити без руху.

Надати представнику відповідача Федоренку В.О. строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави його пропуску, надати докази часу отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

У разі неподання заяви та вказаних документів у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.