Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2а-6125/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2012 року К/9991/69182/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ТОВ "Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери" на користь Київського міського центру зайнятості штраф за порушення статті 8 Закону України "Про зайнятість населення" в розмірі 18, 140грн..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ТОВ "Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери" , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ТОВ "Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України