Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2а-16673/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-16673/11/2670 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а-16673/11/2670                                                                                                      У Х В А Л А 06 серпня 2012 р.          м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги  товариства з обмеженою діяльністю  «ЕМ СІ.Ю ЕЙ»на постанову Окружного адміністративного  суду міста Києва від 18 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою діяльністю  «ЕМ СІ.Ю ЕЙ»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі  м.Києва  про  скасування  податкового повідомлення-рішення №0000610700 від 08.07.2011р.,  – В С Т А Н О В И В : Апелянт ТОВ  «ЕМ СІ.Ю ЕЙ»звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного  адміністративного  суду  м.Києва  від 18 червня 2012 року. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України. Так, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.   Як вбачається з позову, позивач фактично оскаржує рішення  ДПІ  про застосування фінансових санкцій на суму 508 795 грн., а тому спір має майновий характер. Крім цього, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.   Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду -  50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної зарплати та не більше 2 розмірів мінімальних зарплат.   З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що така оплачена судовим збором  в розмірі всього 17грн., тобто не у належному розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».    Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:    Р/Р 31214206700007 Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-26077922    МФО 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206    Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи.               Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу товариства з обмеженою діяльністю  «ЕМ СІ.Ю ЕЙ»на постанову Окружного адміністративного  суду м.Києва  від 18 червня 2012 року – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків до 21 серпня 2012 року. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                  Ключкович В.Ю.