ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
14 листопада 2011 року № 2а-16673/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ СІ.Ю ЕЙ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року, В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, до позовної заяви додано квитанцію № 461/39 від 11.11.2011, з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 23,28 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI.
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ СІ.Ю ЕЙ" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 29 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України .
Суддя О.В. Кротюк
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2011 |
Оприлюднено | 17.07.2015 |
Номер документу | 46525795 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кротюк О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні