Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2-а-127/2008

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року м. Київ К-54302/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Гашицького О.В.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення і допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення і допомоги до 5 травня.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.07.2008 року ухвалено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації на користь позивача недоплачену в період 2005-2007 років щорічну допомогу на оздоровлення у сумі 5033,30 грн. та стягнути з Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь позивача недоплачену в період 2005-2008 років щорічну одноразову допомогу до 05 травня в сумі 11204 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.07.2008 року залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2009 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 року, а саме скаржником не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що скаржник не усунув у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 211, 220, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації відхилити, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2009 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: