Ухвала

від 24.11.2008 по справі 2-а-127/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-а- 127/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008р.

Яремчанський міський суд І вано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Гребик Л.В.

секретаря Калинюка О.П.

з участю представника пози вачки ОСОБА_2

третіх осіб на стороні відп овідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників третіх осіб на стороні відповідача ОСО БА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Яремче справу за адм іністративним позовом ОСО БА_7 до Паляницької сільськ ої ради, треті особи на сторон і відповідача-, ОСОБА_3, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСО БА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_1 7, ОСОБА_18, про визнання не чинним рішення ради від 16.11.2000 ро ку та недійсними Державних а ктів на право власності на зе мельні ділянки, -

встановив:

ОСОБА_7 звернулася з позов ом до Паляницької сільської ради про визнання нечинним р ішення ради від 16.11.2000 року та не дійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки.

При відкритті провадженні у справі третьою особою на ст ороні відповідача залучено ОСОБА_19, якому оспорюваним рішенням виконкому Паляниць кої сільської ради передано спірну земельну ділянку в пр иватну власність та видано Д ержавні акти на право власно сті на неї. В процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІ Я_1, в зв»язку з чим третіми о собами до участі в справі суд ом залучено його правонаступ ників, а саме спадкоємців за з аконом та заповітом: ОСОБА_ 7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОС ОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБ А_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_1 8.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачка ОСОБА_7 оспорює рішення виконавчог о комітету Паляницької сільс ької ради №36 від 16.11.2000 року, яким ОСОБА_19 передано безоплат но в приватну власність земе льні ділянки загальною площе ю 2,0 га, а також оспорює Державн і акти на право власності на

земельні ділянки, видані на підставі зазначеного рішенн я. Позовні вимоги мотивує тим , що згідно положень ст.20 Земел ьного кодексу УРСР була нале жним користувачем спірної зе мельної ділянки, яка була обл ікована за нею по погосподар ських книгах. Оспорюваним рі шенням належна їй земельна д ілянка була вилучена в неї з п орушеннями вимог ст.31 Земельн ого кодексу України ( в редакц ії 1990 року), позаяк вилучена без її згоди.

Таким чином, із матеріалів с прави вбачається, що фактичн о спір зводиться до вирішенн я питання про право власност і на земельну ділянку та прав о користування нею, на яку вим оги про право, окрім позивача , заявляють і треті особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодек су адміністративного судочи нства України справа адмініс тративної юрисдикції - це пер еданий на вирішення адмініст ративного суду публічно-прав овий спір, у якому хоча б одніє ї зі сторін є орган виконавчо ї влади, орган місцевого само врядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб »єкт, який здійснює владні уп равлінські функції на основі законодавства., в тому числі н а виконання делегованих повн оважень.

Поскільки з матеріалів спр ави вбачається, що спір стосу ється права на землю, має прив атно-правовий, а не публічно-п равовий характер, то це виклю чає його розгляд в порядку ад міністративного судочинств а.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд зак риває провадження у справі, я кщо справу не належить розгл ядати, в порядку адміністрат ивного судочинства.

На підставі наведеного і ке руючись п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.157 КАС Ук раїни, суд ,-

ухвалив:

провадження по справі за ад міністративним позовом ОС ОБА_7 до Паляницької сільсь кої ради, треті особи на сторо ні відповідача-, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБ А_17, ОСОБА_18, про визнання нечинним рішення ради від 16.11.2 000 року та недійсними Державни х актів на право власності на земельні ділянки закрити.

Роз»яснити позивачці прав о на звернення до суду в поряд ку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Яре мчанський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня ї ї проголошення заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги або в поря дку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.