Ухвала

від 18.10.2012 по справі 29/5014/2462/2012   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 29/5014/2462/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія «Содружество»,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Краснодон Луганської області,

про стягнення 42 520 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, видан

Краснодонським МВ УМВС України в Луганській

області 30.08.2005.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 28.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Содружество» (далі -ТОВ «ТК «Содружество», позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) заборгованості 42 520 грн. 00 коп. за договором суборенди нерухомого майна б/н від 01.03.2012 за період з серпень -вересень 2012 року.

Позивач з посиланням на норми статей 526, 762 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 193, 285, 286 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором суборенди нерухомого майна б/н від 01.03.2012 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном.

Позивач у справі вимоги суду не виконав, не скористався правом участі в судовому засіданні, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав до канцелярії господарського суду 17.10.2012 клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що його представник приймає участь в іншому судовому засіданні в Апеляційному суду Луганської області.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1.), відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не надала, та подала клопотання від 18.10.2012, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з розглядом між сторонами за позовом питання про укладення мирової угоди.

Клопотання позивача та відповідача судом задовольняються.

Зважаючи на клопотання сторін у справі, неприбуття позивача у судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2462/2012 відкласти на 05.11.2012 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; договір оренди нежитлового приміщення № 1/11 від 07.11.2011 та додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт приймання -передачі, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо перерахування авансового внеску відповідачем в розмірі 40 000,00 грн. та його зарахування відповідно до пункту 2.4 договору суборенди нерухомого майна б/н від 01.03.2012, документальні підтвердження, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт); договір суборенди нерухомого майна б/н від 01.03.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акт приймання -передачі від 12.03.2012, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо перерахування авансового внеску позивачу в розмірі 40 000,00 грн. та його зарахування відповідно до пункту 2.4 договору суборенди нерухомого майна б/н від 01.03.2012, документальні підтвердження, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко