Ухвала

від 19.10.2012 по справі 2/274-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 2/274-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А., суддів:Мачульського Г.М., Уліцького А.М. розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиТовариства з обмежено відповідальністю "Київ Проект II" на постановувід 17.11.10 Київського апеляційного господарського суду у справі№2/274-08 господарського судуКиївської області за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Київського головного управління земельних ресурсів до 1. Бориспільської районної державної адміністрації 2. Приватного підприємства "Франко Контракт" третя особаУправління з контролю за використанням та охороною земель в м. Києві та Київській області провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.07.08

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулось Товариство з обмежено відповідальністю "Київ Проект II", як особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Проект II" на постанову від 17.11.10 Київського апеляційного господарського суду в справі №2/274-08 господарського суду Київської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Скаржником у додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, поштова квитанція про направлення касаційної скарги з доданими матеріалами особам, які беруть участь у справі та опис вкладення цінного листа (оригінали). Фактично до касаційної скарги додано описи вкладення у поштові відправлення та фіскальні чеки про надіслання касаційної скарги Управлінню з контролю за використанням та охороною земель в м. Києві та Київської області, Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області, Приватному підприємству "Франко Контракт". Водночас, відсутні докази направлення копії касаційної скарги на адресу Київської обласної ради та Київського обласного головного управління земельних ресурсів. Вказане підтверджується Актом №03.14.03-10/154, складеним 17.10.12 у Вищому господарському суді України.

Ненадання скаржником доказів направлення копії касаційної скарги Київській обласній раді та Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів, які є позивачами у даній справі, згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Оскільки касаційну скаргу подано 25.09.12, тобто з пропуском встановленого для її подання строку, скаржник одночасно подає клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке підлягає розгляду за умови належного оформлення касаційної скарги. При цьому слід звернути увагу, що викладені в клопотанні обставини мають бути підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Київ Проект II" на постанову від 17.11.10 Київського апеляційного господарського суду в справі №2/274-08 господарського суду Київської області повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький