Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2/274-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 2/274-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від заявника Фелів О.О. (посвід. № 4672 від 27.09.11р.), Кисельов Д.С. (дов. від 21.09.12р.

від прокуратури не з'явилися

від позивачів не з'явилися

від першого відповідача не з'явилися

від другого відповідача не з'явилися

від третьої особи не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Київ Проект ІІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.10р.

у справі № 2/274-08 (господарського суду Київської області)

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної ради, м. Київ; 2) Київського обласного головного управління земельних ресурсів, м. Київ

до першого відповідача Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

другого відповідача приватного підприємства "Франко Контракт", с. Мала Олександрівка Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Києві та Київській області, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.07.08р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.09р. у справі № 2/274-08 (суддя Конюх О.В.) позов задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.07.08р., укладений між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.10р. (суддя Бабкіна В.М.) заяву Бориспільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення залишено без задоволення, а рішення -без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.10р. (головуючий Гарник Л.Л., судді Верховець А.А., Іваненко Я.Л.) ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.10р. та рішення господарського суду Київської області від 10.02.09р. у справі № 2/274-08 скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Київ Проект ІІ" в порядку ст. 107 ГПК України подало касаційну скаргу, просить постанову від 17.11.10р. скасувати, а ухвалу від 12.10.10р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 124, 152 ЗК України, ч. 1 ст. 215, ст. 203 ЦК України, ст.ст. 16, 18, 20 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 34, 101, 104, 105, 112, 114 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.09р. у справі № 2/274-08 визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.07.08р. між Бориспільською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Франко Контракт", оскільки розпорядження голови Бориспільської РДА № 3561 від 02.06.08р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах довгострокової оренди на 49 років ПП "Франко Контракт" під розміщення об'єктів торгівлі та інших споруд для обслуговування жителів територіальної громади району на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області", на підставі якого укладено спірний договір, було скасовано розпорядженням № 6716 від 12.11.08р., прийнятим в зв'язку з задоволенням протесту прокурора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.10р. заяву Бориспільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення залишено без задоволення, а рішення -без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.10р. зазначену ухвалу апеляційної інстанції скасовано, рішення господарського суду Київської області від 10.02.09р. у справі № 2/274-08 скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Постанова мотивована тим, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.10р. у справі № 2-а-1010/10/1070 визнано нечинним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації № 6716 від 12.11.08р. з моменту його видання, відтак, встановлено відповідність чинному законодавству розпорядження райдержадміністрації від 02.06.08р. № 3561 (на момент його прийняття), отже, спірний договір укладено з додержанням передбаченого ст. 124 ЗК України порядку набуття права оренди земельної ділянки.

ТОВ "Київ Проект ІІ" оскаржує дану постанову, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.10р., укладеного з фізичною особою Ющенком Д.О., є власником земельної ділянки, яка є предметом оренди за спірним договором, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 819745.

Відповідно до ст. 107 розділу ХІІ-1 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Порядок перегляду рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами визначений розділом ХІІІ ГПК України.

Згідно частини 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб у справі.

На думку колегії, заявник скарги не міг бути учасником правовідносин, які розглядалися господарським судом у справі № 2/274-08, оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.10р. укладено ним після винесення 10.02.09р. судового рішення; ТОВ "Київ Проект ІІ" не є стороною договору оренди від 21.07.08р.; ні рішення господарського суду Київської області від 10.02.09р., ні ухвала господарського суду Київської області від 12.10.10р., ні постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.11.10р. (в мотивувальній чи резолютивній частинах) не містять суджень, будь-яких висновків про права та обов'язки цієї особи чи вказівок здійснити певні дії.

За таких обставин, колегія вважає, що оскаржена постанова безпосередньо не стосується прав заявника скарги, який, до речі, не входить до суб'єктного складу осіб, що наділені правом на звернення із заявою про перегляд судових актів у даній справі за нововиявленими обставинами, проте, не позбавлений можливості захисту своїх охоронюваних законом інтересів в порядку окремого позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а касаційне провадження у справі -припинити.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Припинити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Київ Проект ІІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.10р. у справі № 2/274-08.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова