Ухвала

від 23.10.2012 по справі 7/060-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 7/060-12

за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до третя особа 1. Приватного підприємства «Референт» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» про стягнення 44 488 057,46 грн. Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Липська Н.В. -представник за довіреністю № 010-01/5421 від 05.07.2011 року; від відповідача1: від відповідача2: від 3-ї особи:не з'явились; Дудник І.О. -представник за довіреністю вих. № 212 від 10.10.2012 року; Дудник І.О. -представник за довіреністю вих. № 447 від 10.10.2012 року. Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа

№ 7/060-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до Приватного підприємства «Референт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод», про стягнення 44 488 057, 46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 23.10.2012 року.

У судове засідання 23.10.2012 року представник відповідача 1, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку із складністю спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 7/060-12, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно п. 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення по справі № 7/060-12 колегіального складу суду та передачу справи для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 7/060-12.

2. Справу № 7/060-12 передати до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визнання складу колегії суддів.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Антонова В.М.