Рішення

від 24.01.2013 по справі 7/060-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2013 р. Справа № 7/060-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Бацуца В.М., Заєць Д.Г. розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до третя особа, яка (1) Приватного підприємства «Референт» (2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» простягнення 44 488 057,46 грн.

за участю представників сторін: від позивача:Липська Л.В. - представник за довіреністю №010-01/512 від 05.07.2011 року; від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи:не з'явились; Дудник І.О. - представник за довіреністю №1 від 08.01.2013 року; Дудник І.О. - представник за довіреністю №2 від 10.01.2013 року

секретар судового засідання : Мельничук Л.В.

Обставини справи:

13.08.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою № 010-05/6442 від 06.08.2012 року (вх. № 2819 від 13.08.2012 року) до Приватного підприємства «Референт» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» (далі - відповідач 2) про стягнення 44 488 057,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов Генеральної кредитної угоди № 151210N3 від 20.10.2010 року, укладених на підставі неї кредитних договорів № 151310К22 від 20.10.2010 року та № 151311К3 від 03.03.2011 року, в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідачів, як поручителів за договорами поруки № 151310Р22 від 20.10.2010 року та № 151310Р23 від 20.10.2010 року, перед позивачем виникла заборгованість в сумі 44 488 057,46 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2012 року порушено провадження у справі № 7/060-12 та призначено розгляд справи на 06.09.2012 року.

06.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов лист б/н та дати (вх. № 14084), в якому позивач на вимогу ухвали від 13.08.2012 року надіслав витребувані судом документи.

У судове засідання 06.09.2012 року представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи на стороні відповідача, які у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.08.2012 року не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2012 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 11.10.2012 року.

11.10.2012 року до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» надійшли клопотання б/н від 11.10.2012 року (вх. № 16126) та б/н від 11.10.2012 року (вх. № 16125) відповідно, в яких відповідач 2 та третя особа просять відкласти розгляд справи, у зв'язку з веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

У судове засідання 11.10.2012 року представник відповідача 1, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 11.10.2012 року представник відповідача 2 по справі подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання господарським судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 23.10.2012 року.

У судове засідання 23.10.2012 року представник відповідача 1, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012 року (суддя - Антонова В.М.), призначено колегіальний розгляд справи № 7/060-12 та передано справу до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Київської області № 227-АР від 24.10.2012 року «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 7/060-12» призначено колегію з розгляду справи № 7/060-12 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Бацуца В.М., Сокуренко Л.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 року справу № 7/060-12 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Бацуца В.М., Сокуренко Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 248-АР від 15.11.2012 року «Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 7/060-12», у зв'язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. на лікарняному, здійснено заміну у складі колегії суддів, замінивши суддю Сокуренко Л.В. на суддю Зайця Д.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2012 року, у зв'язку зі здійсненням заміни у складі колегії суддів, справу № 7/060-12 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Бацуца В.М., Заєць Д.Г.

15.11.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» надійшло клопотання б/н від 15.11.2012 року (вх. № 18425), в якому відповідач 2 та третя особа просять суд залучити документи до матеріалів справи, а також просять відкласти розгляд справи, у зв'язку проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

У судове засідання 15.11.2012 року представник відповідача 1 по справі, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 20.12.2012 року.

20.12.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» надійшло клопотання б/н від 20.12.2012 року (вх. № 20872) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням переговорів щодо погашення заборгованості у позасудовому порядку.

У судове засідання 20.12.2012 року представник відповідача 1 по справі, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з'явився. Відповідач 1 про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 20.12.2012 року представник відповідача 2 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання господарським судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2012 року продовжено строк вирішення спору у справі № 7/060-12 з 17.01.2013 року по 31.01.2013 року та, у зв'язку з неявкою представника відповідача 1, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 24.01.2013 року.

У судове засідання 24.01.2013 року представник відповідача 1 по справі, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Строк вирішення спору, встановлений статтею 69 ГПК України та продовжений ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2012 року на 15 днів, закінчується 31.01.2013 року.

Як роз'яснено в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача 1, належно повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, у зв'язку з неподанням відповідачем 1 та відповідачем 2 на вимогу суду відзиву на позов, суд на підставі ст.75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Господарським судом у судовому засіданні 24.01.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, господарський суд, встановив:

20.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (банк за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (позичальник за договором, третя особа у справі) укладено генеральну кредитну угоду № 151310N3 (далі - генеральна кредитна угода), відповідно до умов якої (п. 4.1) банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 4.5 генеральної кредитної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї генеральної угоди.

Згідно пунктів 4.3, 4.4. генеральної кредитної угоди строк користування кредитом встановлюється до 19 жовтня 2015 року ; процентна ставка визначається у кредитному договорі за згодою сторін відповідно до статті 6 генеральної угоди.

Відповідно до п. 4.5.1. генеральної кредитної угоди загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою: загальний розмір заборгованості позичальника за кредитом за цією генеральною угодою не може перевищувати 50 200 000,00 грн . Сторони домовились, що загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою поширюється на кредитні договори, які будуть укладені в рамках цієї генеральної угоди протягом її дії є відповідними додатками до цієї генеральної угоди згідно з додатком І до генеральної угоди.

У додатку І до генеральної кредитної угоди від 20.10.2010 року сторонами узгоджено перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди, і є додатком до цієї генеральної угоди, а саме : кредитний договір № 151310К22 від 20.10.2010 року, кредитний договір № 1513К3 від 03.03.2011 року.

Господарським судом встановлено, що 20.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (банк за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (позичальник за договором, третя особа у справі) укладено кредитний договір № 151310К22 (далі - кредитний договір № 151310К22).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 151310К22 в редакції додаткової угоди № 151310К22-3 від 31.08.2011 року банк надає позичальникові кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені договором.

Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору № 151310К22 (в редакції додаткової угоди № 151310К22-3 від 31.08.2011 року) ліміт кредитної лінії: 20 200 000,00 гривень, в т.ч.:

- для частини кредиту 1 - 9 200 000,00 грн .;

- для частини кредиту 2 - 11 000 000,00 грн.

Кінцевий термін погашення кредиту:

- для частини кредиту 1 - 19 жовтня 2015 року ;

- для частини кредиту 2 - 19 жовтня 2011 року .

У відповідності до п. 3.2.4 кредитного договору № 151310К22 (в редакції додаткової угоди № 151310К22-3 від 31.08.2011 року) проценти за користування кредитом:

- для частини кредиту 1: проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18% річних , що встановлюється на період, що розпочинається з дати укладення цього договору і закінчується 02 березня 2012 року включно. З подальшим щорічним переглядом, виходячи із встановлених банком процентних ставок на наступні періоди користування кредитом відповідно до додаткових угод до цього договору. Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит, проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитом у разі незгоди з розміром процентної ставки. У разі невиконання позичальником хоча б одного із зобов'язань, визначених у п.п. 5.4.1.-5.4.3. та п.п. 5.1.11.-5.1.17 цього договору , процентна ставка збільшується на 2,0% річних , починаючи з дати невиконання/порушення зобов'язання і до дати його виконання.

Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору № 151310К22 (в редакції додаткової угоди № 151310К22-3 від 31.08.2011 року) позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 0,0381% від ліміту кредитної лінії щомісяця .

Згідно п. 3.5.1 кредитного договору № 151310К22 позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному у п. 3.2 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця , в останній банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі Банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа) на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за користування кредитом за попередній місяць. Проценти за користування кредитом за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

При цьому, Банківський рік , згідно ст. 1 кредитного договору № 151310К22, означає рік тривалістю 360 днів .

Відповідно до пп. (д), п. 3.6.2 позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за цим договором протягом 10 банківських днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення, у випадку, якщо це передбачено чинним законодавством України.

У відповідності до п. 4.1. кредитного договору № 151310К22 позичальник зобов'язаний сплатити банкові, зокрема, такі комісії за цим договором: 4.1.2. комісію за управління кредитною лінією у розмірі, встановленому в п. 3.2. цього договору. Комісія нараховується з дати укладення договору до повного виконання зобов'язань позичальником за основним боргом за кредитом, але не більше 90 днів з дати кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного договором, у разі невиконання позичальником зобов'язань за основним боргом за договором. У разі прострочення будь-яких платежів за основним боргом за кредитом комісія нараховується на суму фактичної заборгованості за кредитом. Така комісія нараховується за період нарахування комісії за управління кредитною лінією у національній валюті, в останній банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа), на рахунок, зазначений у п. 3.8 цього договору.

Пунктом 4.1.3 кредитного договору № 151310К22 визначено, позичальник зобов'язаний сплатити банкові комісію за зміну умов договору (за ініціативою позичальника) у розмірі, встановленому в п. 3.2. цього договору. Така комісія сплачується одноразово у національній валюті України на рахунок, вказаний у п. 3.8 цього договору, протягом 10 банківських днів з дати підписання відповідної додаткової угоди про внесення змін до цього договору.

До обов'язків позичальника, згідно п. 5.1.2 кредитного договору № 151310К22, входить, зокрема: своєчасно та у повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за цим договором.

Згідно п. 6.1.1 кредитного договору № 151310К22 невиконанням зобов'язань за цим договором визнається, зокрема, наступна подія. Позичальник не сплатив банку у строк платежі з погашення кредиту, проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, належні до сплати згідно з цим договором, або не виконав будь-які інші умови та/або зобов'язання за цим договором.

Цей договір, згідно п. 8.1, набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та банку, проте кредит надається після виконання позичальником п. 3.9.1. цього договору та після укладання договорів фінансової поруки.

Додатком № 1 до додаткової угоди № 151310К22-3 від 31.08.2011 року до кредитного договору № 151310К22 сторонами визначено графік надання та погашення кредиту для частини кредиту 1 (а.с. 89-90). Додатком № 2 до кредитного договору № 151310К22 сторонами визначено графік надання та погашення кредиту для частини кредиту-2 (а.с. 91, т. 1).

03.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (банк за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (позичальник за договором, третя особа у справі) укладено кредитний договір № 151311К3 (далі - кредитний договір № 151311К3).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 151311К3 банк надає позичальникові кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені договором.

Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору № 151311К3 ліміт кредитної лінії: 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) гривень . Кінцевий термін погашення кредиту: 19 жовтня 2015 року ;

У відповідності до п. 3.2.4 кредитного договору № 151311К3 проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 12,7% річних , що встановлюється на період, що розпочинається з дати укладення цього договору і закінчується 02 березня 2012 року включно. З подальшим щорічним переглядом, виходячи із встановлених банком процентних ставок на наступні періоди користування кредитом відповідно до додаткових угод до цього договору. Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит, проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитом у разі незгоди з розміром процентної ставки. У разі невиконання позичальником хоча б одного із зобов'язань, визначених у п.п. 5.4.1.-5.4.3. та п.п. 5.1.11.-5.1.17 цього договору , процентна ставка збільшується на 2,0% річних , починаючи з дати невиконання/порушення зобов'язання і до дати його виконання.

Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору № 151311К3 позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 0,0321% від ліміту кредитної лінії щомісяця .

Інші положення кредитного договору № 151311К3 за змістом є аналогічними процитованим вище положенням кредитного договору № 151310К22.

31.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» було укладено додаткову угоду № 151311К3-2, якою, зокрема, Додаток №1 до кредитного договору № 151311К3 «Графік надання та погашення Кредиту» викладено в новій редакції.

Як встановлено господарським судом, на виконання умов вищевказаних кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N3 від 20.10.2010 року, Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» грошових коштів/відкриття кредитних ліній, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок (а.с. 19-25, т. 1).

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитними договорами свідчить також і відсутність з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» претензій та повідомлень про порушення банком умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Генеральної кредитної угоди № 151310N3 від 20.10.2010 року та укладених відповідно до неї кредитних договорів, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» не виконало взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитом та комісій.

Господарським судом встановлено, що 20.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (кредитор за договором), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (позичальник за договором) та Приватним підприємством «Референт» (поручитель за договором, відповідач 1 у справі) було укладено договір поруки № 151310Р22 (далі договір поруки № 151310Р22).

У цьому договорі термін «Кредитна угода» використовується у значенні - генеральна угода № 151310N3 від 20.10.2010 року з усіма змінами та доповненнями/додатками, які укладені та будуть укладені, укладена між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником певних її умов встановлює загальний розмір заборгованості позичальника, який не може перевищувати 50 200 000,00 грн. строком користування до 19 жовтня 2015 року, з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Згідно п. 3.1 поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання .

Кредитор має право, зокрема, відповідно до п. 4.1.1 договору поруки № 151310Р22, вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов'язання, передбачене кредитною угодою, протягом 20 днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання .

У відповідності до п. 4.1.2 договору поруки № 151310Р22 кредитор має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання поручителем та/або позичальником у випадку якщо протягом 20 робочих днів з моменту отримання поручителем письмового отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитною угодою та/або поручителем за цим договором, вони не будуть виконані.

Поручитель зобов'язаний, згідно п. 4.4.1 договору поруки № 151310Р22, у разі одержання письмової вимоги кредитора про невиконання або неналежне виконання позичальником основного зобов'язання та/або в разі виникнення у кредитора права вимагати обов'язкового дострокового виконання основного зобов'язання повідомити про це позичальника, а в разі пред'явлення позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі.

20.10.2010 року також було укладено договір поруки № 151310Р23 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (кредитор за договором), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (позичальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» (поручитель за договором, відповідач 2 у справі).

Вказаний договір поруки № 151310Р23 від 20.10.2010 року за змістом є аналогічним договору поруки № 151310Р22.

Таким чином, зазначені договори поруки були укладені в забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» за генеральною угодою № 151310N3 від 20.10.2010 року, а поручителями за договорами поруки № 151310Р22 та № 151310Р23 є відповідно Приватне підприємство «Референт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», які є відповідачами у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до вимог законодавства, у зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» своїх зобов'язань за генеральною угодою № 151310N3 від 20.10.2010 року, позивач надсилав на адресу відповідача 1 повідомлення про порушення зобов'язань №158-03/2071 від 13.03.2012 року та на адресу відповідача 2 повідомлення про порушення зобов'язань №158-03/2072 від 13.03.2012 року, в яких вимагав протягом 20 днів з дати їх отримання здійснити погашення простроченої заборгованості ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (копії повідомлень та доказів їх направлення наявні в матеріалах справи).

Однак, вказані повідомлення були залишені без відповіді, а заборгованість ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» не була погашена.

У зв'язку з зазначеним, позивачем були надіслані на адресу відповідача 1 повідомлення про порушення зобов'язань №158-03/3613 від 27.04.2012 року та на адресу відповідача 2 повідомлення про порушення зобов'язань №158-03/3604 від 27.04.2012 року, в яких вимагав терміново здійснити погашення простроченої заборгованості ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод» (копії повідомлень та доказів їх отримання відповідачами наявні в матеріалах справи).

Оскільки, ні ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод», ні поручителі - Приватне підприємство «Референт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», не здійснили погашення заборгованості, позивач у відповідності до умов кредитних договорів № 151310К22 та № 151311К3 (пп. (д), п. 3.6.2) направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» вимогу про дострокове погашення заборгованості №195-01/4846 від 11.06.2012 року, яка була отримана уповноваженим представником останнього 16.06.2012 року.

Крім того, у відповідності до п. 4.1.2 договорів поруки № 151310Р22 та № 151310Р23, позивачем були направлені вимоги про дострокове погашення заборгованості №195-01/4842 від 11.06.2012 року та №195-01/4842 від 11.06.2012 року відповідачу 1 та відповідачу 2, в яких банк вимагає протягом 20 робочих днів з дати отримання цих вимог здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами, розмір якої станом на 01.06.2012 року становить 43 142 659,92 грн.

Копії вищезазначених вимог та поштових повідомлень про вручення наявні в матеріалах справи.

З огляду на те, що заборгованість за кредитними договорами № 151310К22 та № 151311К3 так і не була погашена в установлений термін, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Референт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» про стягнення 44 488 057,46 грн., з яких (згідно наданого позивачем розрахунку):

За кредитним договором №151310К22:

- 9 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 56 454,17 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 1 359 555,53 грн. - заборгованість за процентами;

- 62 956,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 31 280,92 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом та комісією за зміну умов кредитного договору;

- 1 467,36 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом та комісії за зміну умов кредитного договору;

- 23 742,42 грн. - 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті кредиту, процентів, комісій.

За кредитним договором №151311К3:

- 30 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 183 272,92 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 3 258 500,00 грн. - заборгованість за процентами;

- 152 947,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 86 223,00 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом та комісією за зміну умов кредитного договору;

- 4 109,20 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом та комісії за зміну умов кредитного договору;

- 67 547,54 грн. - 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті кредиту, процентів, комісій.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України закріплено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачами у справі, боржником не повернуто позивачу 9 200 000,00 грн. кредитних коштів за договором №151310К22, що підтверджується випискою з рахунку позивача станом на 24.07.2012 року (а.с. 23, т. 1) та 30 000 000,00 грн. кредитних коштів за договором №151311К3, що підтверджується випискою з рахунку позивача станом на 24.07.2012 року (а.с. 20-22, т. 1).

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пп. (д), п. 3.6.2 позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за цим договором протягом 10 банківських днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення , у випадку, якщо це передбачено чинним законодавством України.

Враховуючи те, що вимога про дострокове погашення заборгованості була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» 16.06.2012 року, доказів погашення заборгованості сторонами суду не надано, господарський суд вважає, що стягнення 9 200 000,00 грн. кредитних коштів за договором №151310К22 та 30 000 000,00 грн. кредитних коштів за договором №151311К3 є обґрунтованим та правомірним.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» своїх зобов'язань за генеральною угодою № 151310N3 від 20.10.2010 року та укладеними відповідно до неї кредитними договорами №151310К22 та №151311К3 щодо своєчасної сплати процентів, комісій за його користування не виконало.

Частиною 3 ст. 346 Господарського кодексу України встановлено, що кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Господарським судом встановлено, що позивач здійснив нарахування процентів за користування кредитом з урахуванням п. 3.2.4 кредитних договорів, згідно якого у разі невиконання позичальником зобов'язань, зокрема, щодо своєчасної та в повному обсязі сплати процентів, комісій, процентна ставка збільшується на 2,0% річних, починаючи з дати невиконання/порушення зобов'язання і до дати його виконання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом, господарський суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним, а саме стягненню підлягають за кредитним договором №151310К22 - 1 359 555,53 грн. , за кредитним договором №151311К3 - 3 258 500,00 грн.

Зазначені суми заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом відповідачами не оспорюються.

У відповідності до п. 3.2.5. кредитного договору № 151310К22, яким встановлено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 0,0381%, та п. 3.2.5. кредитного договору № 151311К3, згідно якого позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 0,0321% від ліміту кредитної лінії щомісяця, позивачем здійснено нарахування комісії за управління кредитом за вказаними договорами.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок комісії за управління кредитною лінією, господарський суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним, а саме стягненню підлягають за кредитним договором №151310К22 - 30 728,92 грн. , за кредитним договором №151311К3 - 84 423,00 грн.

Також, у відповідності до п. 3.2.5.3 кредитних договорів, якими визначено, що при внесенні істотних змін до умов договору (за ініціативою позичальника) позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,006%, але не менше 400 грн., від ліміту кредитної лінії разово, позивачем нарахована комісія за зміну умов кредитного договору у зв'язку з укладенням 31.08.2011 року додаткової угоди №151310К22-3 до кредитного договору від 20.10.2010 №151310К22 та додаткової угоди №151311К3-2 до кредитного договору від 03.03.2011 №151311К3.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок комісії за зміну умов кредитного договору, господарський суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним, а саме стягненню підлягають за кредитним договором №151310К22 - 552,00 грн. , за кредитним договором №151311К3 - 1 800,00 грн.

Крім цього, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії за управління кредитом та комісії за зміну умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.5.1 кредитних договорів позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному у п. 3.2 цих договорів, у валюті кредиту. Такі проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця , в останній банківський день місяця, на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування кредитом на основі Банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - до 15 числа).

Щодо комісії за управління кредитною лінією, то відповідно до п. 4.1.2 кредитних договорів, у разі прострочення будь-яких платежів за основним боргом за кредитом комісія нараховується на суму фактичної заборгованості за кредитом. Така комісія нараховується за період нарахування комісії за управління кредитною лінією у національній валюті, в останній банківський день місяця, і підлягає сплаті щомісяця з 1 по 7 число місяця , наступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа )

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було встановлено господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» не виконало своїх зобов'язань у встановлені договорами строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В пункті 7.2 кредитних договорів визначено, що у разі невиконання зобов'язань згідно пп. 3.4.1, 3.5.1., та статтею 4 цього договору, позичальник сплачує банкові пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 цього договору , і підлягає сплаті у національній валюті України, на рахунок, зазначений в п. 3.8(б).

Згідно п. 3.2.6 кредитних договорів розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором: подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з умов кредитних договорів, сторонами при їх укладенні не погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовується вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України.

Господарський суд звертає увагу, що умова договору про сплату пені із розрахунку фактичної кількості прострочених днів не є встановленням іншого строку (згідно положень п. 6 ст. 232 ГК України) нарахування даного виду неустойки.

Як вбачається з розрахунку позивача, банком вірно було нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату комісії за зміну умов договору.

В той же час, нарахування пені за несвоєчасне погашення процентів та комісії за управління кредитом було здійснене за період, який становить більше шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши власний розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів, господарський суд встановив, що за договором № 151310К22, вона становить 60 017,80 грн., за договором №151311К3 - 145 903,95 грн.

Здійснивши власний розрахунок пені за несвоєчасне погашення комісій за управління кредитом, господарський суд встановив, що за договором № 151310К22, вона становить 1 353,60 грн., за договором №151311К3 - 3 772,69 грн.

Таким чином, стягненню підлягають:

за кредитним договором № 151310К22 пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 56 454,17 грн ., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 60 017,80 грн ., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом у розмірі 1 353,60 грн ., пеня за несвоєчасне погашення комісії за зміну умов договору у розмірі 46,59 грн .;

за кредитним договором № 151311К3 пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 183 272,92 грн ., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 145 903,95 грн ., пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом у розмірі 3 772,69 грн ., пеня за несвоєчасне погашення комісії за зміну умов договору у розмірі 151,93 грн .

Крім того, у зв'язку з простроченням зобов'язань за кредитними договорами по сплаті кредиту, процентів, комісій, позивачем нараховані 3% річних.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» прострочено виконання грошового зобов'язання, то відповідно нарахування позивачем 3% річних є правомірним.

Перевіривши за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «ЛІГА:ЕЛІТ 9.1.2.» наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення 3% річних нарахованих на суми заборгованості за кредитом, процентами, комісіями за управління кредитом та комісіями за внесення змін до умов договору за кредитними договорами, господарський суд зазначає, що він є арифметично вірним.

Таким чином, стягненню підлягають 23 742,42 грн . 3% річних за кредитним договором № 151310К22 та 67 547,54 грн. за кредитним договором № 151311К3 .

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Референт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» як солідарних з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» боржників.

Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені норми права, укладені договори поруки № 151310Р22, № 151310Р23, згідно яких Приватне підприємство «Референт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» виступають поручителями за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод», передбачених генеральною кредитною угодою № 151310N3, та наявність встановленої судом заборгованості, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» правомірними.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачами не подано відзивів на позов та доказів, що підтверджують виконання ними своїх зобов'язань, оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, виходячи з вищевикладених обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачем належними та допустимими доказами, відповідачами належним чином не спростованими.

Однак, оскільки позивачем допущені помилки при визначенні періоду нарахування пені за несвоєчасне погашення процентів та пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом, позов підлягає задоволенню частково, у сумі 44 477 823,06 грн. , з яких:

1) За кредитним договором №151310К22 від 20.10.2010 року :

- 9 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 56 454,17 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 1 359 555,53 грн. - заборгованість за процентами;

- 60 017,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 30 728,92 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом;

- 552,00 - заборгованість за комісією за зміну умов кредитного договору;

- 1 353,60 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом;

- 46,59 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за зміну умов кредитного договору;

- 23 742,42 грн. - 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті кредиту, процентів, комісій.

2) За кредитним договором №151311К3 від 03.03.2011 року :

- 30 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 183 272,92 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 3 258 500,00 грн. - заборгованість за процентами;

- 145 903,95 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 84 423,00 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом;

- 1 800,00 грн. - заборгованість за комісією за зміну умов кредитного договору;

- 3 772,69 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом;

- 151,93 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за зміну умов кредитного договору;

- 67 547,54 грн. - 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті кредиту, процентів, комісій.

В задоволенні іншої частини позову, а саме в стягненні 10 234,40 грн ., з яких 2 938,88 грн. (62 956,68 грн., сума заявлена до стягнення, - 60 017,80 грн., сума яка підлягає стягненню) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 67,17 грн. (1420,77 грн., сума заявлена до стягнення, - 1353,60 грн., сума яка підлягає стягненню) пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором №151310К22, а також 7 043,77 грн. (152 947,72 грн., сума заявлена до стягнення, - 145 903,95 грн., сума яка підлягає стягненню) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 184,58 грн. (3 957,27 грн., сума заявлена до стягнення, - 3 772,69 грн., сума яка підлягає стягненню) пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом за договором №151311К3, господарський суд відмовляє.

Судовий збір відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Референт» (19200, Черкаська обл., Жашківський р-н, м. Жашків, вул. Радгоспна, буд. 7, код ЄДРПОУ 33007343) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Механізаторів, буд. 1, код ЄДРПОУ 13300531) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) 39 200 000 (тридцять дев'ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 4 618 055 (чотири мільйони шістсот вісімнадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 115 151 (сто п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 92 коп. заборгованості за комісією за управління кредитом, 2 352 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості за комісією за зміну умов кредитного договору, 239 727 (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 09 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 205 921 (двісті п'ять тисяч дев'ятсот двадцять одну) грн. 75 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 5 126 (п'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 29 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом, 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 52 коп. пені за прострочення сплати комісії за зміну умов кредитного договору, 91 289 (дев'яносто одну тисячу двісті вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп. 3% річних за прострочення зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, комісій та 64 367 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 12 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Д.Г. Заєць

Повне рішення складено 01.02.2013 року