Ухвала

від 23.10.2012 по справі 8/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 8/315

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Рубеж", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 41 495 грн. 61 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Рубеж" (далі-відповідач) за участю у справі третьої особи: Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення 41 495,61 грн.

За клопотанням третьої особи, у зв'язку з розглядом справи 7/200 пов'язаної зі справою № 8/315 господарський суд ухвалою від 08.11.05р. зупинив провадження у справі № 8/315 до розгляду пов'язаної з нею справи № 7/200.

Господарський суд листом від 09.07.12р. надав запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Коваль Л.А., в якому просить з метою з'ясування факту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 8/315 надати інформацію про результат розгляду справи № 7/200.

Суддя Коваль Л.А. листом господарського суду від 23.04.12р. надала відповідь, що 27.01.2006р. у справі № 7/200 прийнято рішення, в якому в позові відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. апеляційне подання заступника генерального прокурора України задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.06р. скасовано та позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.06р. касаційну скаргу ТОВ ВКФ "Рубеж" задоволено, касаційну скаргу ТОВ "Сігма-охорона" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.06р. у справі 7/200 залишено без змін, постанову ДАГС від 29.08.06р. у справі № 7/200 скасовано, рішення господарського суду від 27.01.06р. залишено без змін.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 08.11.12р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.12р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - додаткові пояснення та докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; явка в засідання представника обов'язкова.

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін