Ухвала
від 22.10.2012 по справі 2/220
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

22.10.12 Справа № 2/220

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про відновлення строку на подання апеляційної скарги;

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2012 року;

у справі № 2/220;

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії -Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, смт. Богородчани;

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ;

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці;

до відповідача-3: Ставчанської сільської ради, с. Ставчани Кіцманського району;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1. Спеціалізованої підрядної організації Приватне підприємство "Форштаг", м. Львів;

2. Чернівецького головного управління земельних ресурсів, м. Чернівці;

3. Кіцманського районного реєстраційного офісу Чернівецької регіональної філії ДП "Центр ДЗК", м. Кіцмань;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект", м. Київ;

про визнання рішення, договорів недійсними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2012 року, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку -у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що повний текст рішення по даній справі складено 27.09.2012 року, відправлено на адресу позивача 02.10.2012 року (згідно відмітки на поштовому конверті) та отримано останнім 09.10.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2012 року подана до місцевого господарського суду 10.10.2012 року, згідно відмітки на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2012 року у справі № 2/220 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2012 року у справі № 2/220.

Суддя Скрипчук О.С.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.10.2012
Оприлюднено25.10.2012
Номер документу26520352
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/220

Рішення від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 25.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 30.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні